Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Pro та AMD Ryzen 3 4300G — це протистояння сучасного чипа для Mac (2023 рік) і доступного APU для ПК (2020 рік). M3 Pro демонструє значно вищі результати в однопотокових і багатопотокових тестах, а також має кращу інтегровану графіку. Ryzen 3 4300G, своєю чергою, є бюджетним рішенням для збірки офісного або домашнього ПК. Розглянемо ключові відмінності в тестах і сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 3158 проти 1767), багатопотокові (15106 проти 6551) та Passmark (26022 проти 10922). M3 Pro також має кращу інтегровану графіку (41 бал проти 21) та вищу енергоефективність. Ryzen 3 4300G — це бюджетне рішення для базових завдань, тоді як M3 Pro підійде для професійної роботи, монтажу відео та ресурсомістких додатків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M3 Pro має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3158 проти 1767) та більш ніж удвічі вищий багатоядерний (15070 проти 6551).
  • Інтегрована графіка: M3 Pro отримав 41 бал за графіку проти 21 у Ryzen 3 4300G, що дає змогу комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але M3 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Бенчмарки: У Passmark M3 Pro набирає 26022 бали (багатоядерний) проти 10922 у Ryzen 3 4300G, що підтверджує його перевагу в складних завданнях.
  • Дата виходу: M3 Pro (2023) новіший за Ryzen 3 4300G (2020), що пояснює технологічний розрив і кращу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 142 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 6551

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 10922

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,05 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Множник 40x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon Vega 6
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 2304 384
TMUs 144 24
ROPs 72 8
Обчислювальні блоки 288 6
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 3 4300G?

Apple M3 Pro має кращу інтегровану графіку (41 бал проти 21), тому він забезпечує вищу продуктивність у легких іграх. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Ryzen 3 4300G залишається бюджетним варіантом для офісних завдань, серфінгу та мультимедіа. Але якщо вам потрібна продуктивність для монтажу або роботи з великими файлами, краще обрати M3 Pro.

Який процесор енергоефективніший: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 3 4300G?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M3 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати Apple M3 Pro та AMD Ryzen 3 4300G для роботи з відео?

Так. M3 Pro значно швидше обробляє відео завдяки вищим багатоядерним тестам (15106 проти 6551 у Cinebench). Ryzen 3 4300G підійде лише для базового монтажу.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M3 Pro показує втричі вищу швидкість компіляції Clang (124.1 Klines/sec проти 40.6), тому він значно краще підходить для розробки та збірки проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.