Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Pro та AMD Ryzen 3 7440U — два процесори, що з'явилися восени 2023 року, але призначені для різних завдань. M3 Pro від Apple орієнтований на професійну роботу в екосистемі Mac, тоді як Ryzen 3 7440U — енергоефективний чип для тонких ноутбуків на Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M3 Pro Apple M3 Pro 64
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 29%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка потужніша на 58%. M3 Pro також демонструє кращі результати в усіх тестах, від компіляції коду до обробки фото. Однак Ryzen 3 7440U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчості чи роботи — обирайте M3 Pro. Для простих офісних сценаріїв Ryzen 3 7440U буде економнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 Pro набирає 80 балів проти 62 у Ryzen 3 7440U, що на 29% більше. У Geekbench 6 одноядерний тест M3 Pro (3158) перевершує 2323 у конкурента.
  • Багатопотокова продуктивність: M3 Pro отримує 33 бали, Ryzen 3 7440U — лише 15. У Cinebench R23 багатоядерний результат M3 Pro (15106) майже вдвічі вищий за 8992 у Ryzen.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro значно потужніший — 41 бал проти 26. У тесті трасування променів M3 Pro (18.4 Mpixels/sec) удвічі швидший за Ryzen (8.96).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економічними в своїх платформах.
  • Реальні завдання: M3 Pro швидше компілює код (124.1 Klines/sec проти 41.6), обробляє фото (142 images/sec проти 54.6) та стискає файли (1550 MB/sec проти 728.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 142 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 4,05 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 6 3
Потоковий 6 6
Частота 2,75 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 2304 256
TMUs 144 16
ROPs 72 8
Обчислювальні блоки 288 4
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 36 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (41 бал проти 26), що забезпечує вищу частоту кадрів у сумісних іграх. Однак Ryzen 3 7440U може працювати з ширшою бібліотекою Windows-ігор.

Чи варто обирати Ryzen 3 7440U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та відеодзвінками Ryzen 3 7440U цілком достатній. Його енергоефективність (100 балів) робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Який процесор швидше у відеомонтажі?

Apple M3 Pro значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15106 у Cinebench R23 проти 8992) та кращій обробці графіки. Це робить його кращим вибором для професійного відеомонтажу.

Чи можна порівнювати M3 Pro та Ryzen 3 7440U за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки M3 Pro встановлюється в MacBook Pro, а Ryzen 3 7440U — в бюджетні Windows-ноутбуки. Зазвичай пристрої з M3 Pro дорожчі, але пропонують вищу продуктивність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність. Вони однаково добре оптимізовані для своїх платформ, тому вибір залежить від інших характеристик, таких як продуктивність та екосистема.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.