Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Pro та AMD Ryzen 3 8300G — це два сучасні процесори, кожен з яких має свої сильні сторони. M3 Pro створений для екосистеми Mac і пропонує видатну однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 3 8300G орієнтований на доступні ноутбуки з Windows із пристойною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M3 Pro Apple M3 Pro 64
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Apple M3 Pro випереджає AMD Ryzen 3 8300G за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6 значно вища, а також швидше виконує завдання з компіляції коду, обробки фото та рендерингу. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить їх придатними для тривалої роботи від батареї. Ryzen 3 8300G може бути цікавим для бюджетних збірок, але M3 Pro пропонує кращу продуктивність у професійних завданнях.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro набирає 1977 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 8300G — 1601 бал, що робить M3 Pro приблизно на 23% швидшим в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат M3 Pro (15106) значно вищий за 9689 у Ryzen 3 8300G, що вказує на перевагу в ресурсомістких робочих навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, хоча обидва не призначені для важких ігор.
  • Компіляція коду: M3 Pro компілює 124.1 Klines/sec у Clang, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 45.4 Klines/sec, що робить M3 Pro майже втричі швидшим для розробників.
  • Обробка зображень: M3 Pro обробляє 142 images/sec проти 81.3 images/sec у Ryzen 3 8300G, що дає перевагу в фоторедакторах та графічних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 142 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 4,05 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 6 3
Потоковий 6 6
Частота 2,75 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 2304 256
TMUs 144 16
ROPs 72 8
Обчислювальні блоки 288 4
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 36 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але M3 Pro демонструє вищий рейтинг (41 проти 33) і кращу продуктивність у бенчмарках, що робить його більш придатним для легких ігор. Для серйозних ігор все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати M3 Pro для роботи з відео?

Так, M3 Pro значно швидший у багатоядерних тестах (Geekbench 6: 15070 проти 7702) і має кращу інтегровану графіку, що забезпечує плавне редагування відео в екосистемі Mac.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про низьке енергоспоживання. M3 Pro при цьому пропонує вищу продуктивність, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи підходить Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G достатньо продуктивний для офісних додатків, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Він є бюджетним варіантом для базових завдань.

Який процесор кращий для програмування?

M3 Pro значно швидший у компіляції коду (124.1 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.