Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Pro (2023) та AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це процесори з різних епох і архітектур. M3 Pro вирізняється високою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 1600 був одним із перших доступних 6-ядерних CPU для масового ринку. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий технологічний розрив між ними.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23), а також за багатопотоковими завданнями (15106 проти 6230 в Cinebench R23). M3 Pro також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Ryzen 5 1600 залишається актуальним для бюджетних збірок, але поступається в усіх ключових сценаріях.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: 3158 проти 1118 балів у Geekbench 6 (одноядерний).
  • Багатопотокова продуктивність M3 Pro майже втричі вища: 15070 проти 4965 балів у Geekbench 6 (багатоядерний).
  • M3 Pro демонструє кращу швидкість обробки файлів (1550 MB/s) та компіляції коду (124.1 Klines/s) порівняно з Ryzen 5 1600 (473.5 MB/s та 40.5 Klines/s).
  • Інтегрована графіка M3 Pro значно потужніша (41 бал проти 19), що дозволяє виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність M3 Pro на високому рівні завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 5 1600 використовує 14-нм технологію та споживає більше енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 142 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 -
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,05 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 5 1600?

Apple M3 Pro має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 1600 може бути кращим у бюджетних збірках із дискретною відеокартою.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 1600 на Apple M3 Pro?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях (компіляція, обробка фото/відео) та краща енергоефективність. Але врахуйте, що M3 Pro сумісний лише з Mac.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M3 Pro значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15106 проти 6230 в Cinebench R23) та швидшій обробці зображень (142 images/sec проти 48.6).

Чи можна порівнювати Apple M3 Pro та AMD Ryzen 5 1600 за ціною?

Ці процесори належать до різних цінових категорій: M3 Pro встановлюється в MacBook Pro, а Ryzen 5 1600 — бюджетний CPU для ПК. Пряме порівняння ціни некоректне через різні платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M3 Pro значно енергоефективніший завдяки 3-нм техпроцесу. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.