Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Pro (2023) та AMD Ryzen 5 2600 (2018) – це двобій сучасного чипа для Mac та перевіреного часом процесора для ПК. M3 Pro випереджає опонента за однопотоковою продуктивністю майже вдвічі, пропонує кращу інтегровану графіку та значно вищу енергоефективність. Ryzen 5 2600 залишається доступним варіантом для бюджетних збірок, але в синтетичних тестах і реальних задачах програє за більшістю показників.

Короткий висновок. Apple M3 Pro – беззаперечний лідер завдяки сучаснішій архітектурі, майже вдвічі вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3158 проти 1162) та значно кращій інтегрованій графіці. Він також демонструє втричі вищу швидкість у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15106 проти 7089). AMD Ryzen 5 2600 може бути цікавий лише для ультрабюджетних збірок або як тимчасове рішення, але за продуктивністю він суттєво поступається M3 Pro.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3158 проти 1162 у Ryzen 5 2600.
  • У багатопотокових тестах M3 Pro набирає 15106 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2600 – лише 7089, що свідчить про перевагу в понад 2 рази.
  • Інтегрована графіка M3 Pro оцінюється в 41 бал, що вдвічі краще за 20 балів у Ryzen 5 2600, дозволяючи комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів отримала 100 балів, але M3 Pro виготовлено за 3-нм техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • У реальних задачах, як-от обробка фото (142 проти 48 зображень/сек) та трасування променів (18.4 проти 8.95 Mpixels/сек), M3 Pro випереджає Ryzen 5 2600 у 2-3 рази.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 142 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 -
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,05 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 5 2600?

Apple M3 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (41 бал проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим вибором для ігрового ПК з дискретною відеокартою завдяки сумісності з Windows.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 залишається бюджетним варіантом для офісних завдань та легких ігор, але за продуктивністю він значно поступається сучасним процесорам, зокрема Apple M3 Pro. Для нових збірок краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: M3 Pro чи Ryzen 5 2600?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M3 Pro виготовлено за 3-нм техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват. У реальних умовах M3 Pro споживає менше енергії при вищих навантаженнях.

Чи підходить Apple M3 Pro для професійної роботи з відео?

Так, M3 Pro демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15106) та швидку обробку зображень (142 зображення/сек), що робить його чудовим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M3 Pro значно випереджає Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 одноядерний 3158 проти 1162, а Passmark одноядерний 4533 проти 2245. Це дає перевагу в більшості повсякденних завдань та іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.