Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Pro (2023) та AMD Ryzen 5 3600 (2019) — це двобій сучасного ARM-чипа від Apple з перевіреним часом AMD на архітектурі Zen 2. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва процесори цікаві для збірки ПК або вибору ноутбука. M3 Pro вражає однопотоковою швидкістю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 3600 досі популярний завдяки доступності та сумісності. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно перевершує AMD Ryzen 5 3600 в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3158 проти 1662) та енергоефективності (100 балів). У багатопотокових завданнях M3 Pro також лідирує (Cinebench R23: 15106 проти 9501), але Ryzen 5 3600 виграє в ціні та сумісності з x86-софтом. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у компіляції, фотообробці або браузері — обирайте M3 Pro. Для ігор або бюджетної збірки з можливістю апгрейду — Ryzen 5 3600 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro набирає 3158 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 3600 — лише 1662, що робить M3 Pro майже вдвічі швидшим в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокові тести: у Cinebench R23 M3 Pro (15106) випереджає Ryzen 5 3600 (9501) на ~59%, демонструючи кращу оптимізацію ARM-архітектури.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro має значно потужніше вбудоване відео (41 бал проти 25), що дає змогу працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M3 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 3-нм техпроцесу.
  • Рік випуску та платформа: M3 Pro (2023) — сучасний ARM-чип для Mac, Ryzen 5 3600 (2019) — x86-сумісний процесор для AM4, що досі актуальний для бюджетних збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 9501

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 37 images/sec
Photo processing 142 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 7249

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 17748

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,05 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 40x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2304 Немає даних
TMUs 144 Немає даних
ROPs 72 Немає даних
Обчислювальні блоки 288 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 36 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3600
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 кращий для ігор через сумісність з Windows та більшу кількість оптимізованих ігор під x86. M3 Pro має потужнішу інтегровану графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви збираєте ПК на AM4. Ryzen 5 3600 досі справляється з більшістю ігор та офісних завдань, поступаючись новішим моделям у багатопотоковості.

У чому перевага Apple M3 Pro перед AMD Ryzen 5 3600?

M3 Pro значно швидший в однопотокових завданнях (компіляція, браузер, фотообробка) та має кращу інтегровану графіку. Також він енергоефективніший, що подовжує автономність ноутбуків Mac.

Чи можна порівнювати ARM-процесор M3 Pro з x86 Ryzen 5 3600?

Так, порівняння коректне в синтетичних тестах та реальних завданнях, але слід враховувати різницю в архітектурі. M3 Pro оптимізований під macOS, а Ryzen 5 3600 — під Windows/Linux.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M3 Pro кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та апаратному прискоренню в Final Cut Pro. Ryzen 5 3600 також справляється, але потребує дискретної відеокарти для плавної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.