Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто порівнюють архітектури x86 та ARM, і Apple M3 Pro проти AMD Ryzen 5 3600X – яскравий приклад такого протистояння. M3 Pro, випущений у 2023 році, пропонує сучасну 3-нанометрову технологію та високу енергоефективність, тоді як Ryzen 5 3600X (2019) залишається популярним вибором для ігрових ПК завдяки розблокованому множнику та сумісності з материнськими платами AM4. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер і тепловиділенні.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3158 проти 1799) та енергоефективності (100 балів в обох, але M3 Pro досягає цього при меншому TDP). У багатопотокових завданнях M3 Pro також лідирує (Cinebench R23 багатоядерний: 15106 проти 9526). Однак Ryzen 5 3600X може бути кращим вибором для збірки ПК з можливістю апгрейду, тоді як M3 Pro – ідеальний для MacBook та Mac mini, де важлива автономність і компактність.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має в 1,75 рази вищий одноядерний показник Geekbench 6 (3158 проти 1799), що забезпечує кращу швидкість у повсякденних завданнях і браузері.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 M3 Pro набирає 15106 балів проти 9526 у Ryzen 5 3600X – перевага майже 59%.
  • M3 Pro значно швидше обробляє фото (142 зображення/с проти 54) та стискає файли (1550 МБ/с проти 713,7 МБ/с), що важливо для творчих професіоналів.
  • Ryzen 5 3600X використовує архітектуру x86 і підтримує розгін, тоді як M3 Pro працює на ARM і не має можливості розгону, але споживає значно менше енергії.
  • M3 Pro має інтегровану графіку з вищим рейтингом (41 проти 26), що дозволяє запускати легкі ігри та редагувати відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 9526

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 142 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 7670

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 18193

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,05 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 40x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2304 Немає даних
TMUs 144 Немає даних
ROPs 72 Немає даних
Обчислювальні блоки 288 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 36 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 3600X, оскільки він сумісний з потужними дискретними відеокартами та має вищу багатопотокову продуктивність в ігрових сценаріях. M3 Pro обмежений екосистемою Mac і не підтримує багато сучасних ігор.

Чи варто купувати Apple M3 Pro замість Ryzen 5 3600X для роботи?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням або 3D-рендерингом на Mac. M3 Pro показує вдвічі кращі результати в Clang compilation (124,1 Klines/с проти 64,8) та обробці PDF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Apple M3 Pro споживає значно менше енергії (близько 30 Вт проти 95 Вт у Ryzen 5 3600X), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але Ryzen 5 3600X зазвичай дешевший, особливо на вторинному ринку. M3 Pro продається в складі Mac, тому загальна вартість системи буде вищою.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Apple M3 Pro краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій однопотоковій продуктивності та ефективнішому кешу. Ryzen 5 3600X також непоганий, але поступається в тестах HTML5 Browser (363,6 стор./с проти 156,1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.