Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Pro і AMD Ryzen 5 5600 — два процесори з різних архітектурних світів, які часто порівнюють у контексті продуктивності для роботи та ігор. M3 Pro, випущений у 2023 році, пропонує передову енергоефективність та високу однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 5 5600 (2022) є популярним вибором для збірки ПК завдяки відмінному співвідношенню ціни та можливостей. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M3 Pro випереджає AMD Ryzen 5 5600 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1977 проти 1504) та багатопотоковою (15106 проти 10662), а також має значно кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 5 5600 залишається сильним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки сумісності з платформою AM4 та доступній ціні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват і робота в екосистемі Apple — обирайте M3 Pro. Для універсального ПК з можливістю апгрейду — Ryzen 5 5600.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 Pro на 31% швидший у Cinebench R23 (1977 проти 1504) та на 51% у Geekbench 6 (3158 проти 2091).
  • Багатопотокова продуктивність: M3 Pro набирає 15106 балів у Cinebench R23 проти 10662 у Ryzen 5 5600, що на 42% більше.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro демонструє вдвічі вищу швидкість обробки фото (142 проти 70.7 зображень/с) та фону (59.9 проти 29.5 зображень/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M3 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 3-нм техпроцесу.
  • Платформа та сумісність: Ryzen 5 5600 працює на сокеті AM4, що дозволяє легко апгрейдити ПК, тоді як M3 Pro впаяний у Mac і не підлягає заміні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 10662

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 142 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 9081

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 21576

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,05 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 40x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2304 Немає даних
TMUs 144 Немає даних
ROPs 72 Немає даних
Обчислювальні блоки 288 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 36 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 кращий для ігор завдяки сумісності з дискретними відеокартами та ширшій бібліотеці ігор. M3 Pro має потужну інтегровану графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи можна порівнювати Apple M3 Pro та AMD Ryzen 5 5600 безпосередньо?

Так, але з урахуванням різних платформ: M3 Pro — це ARM-процесор для Mac, а Ryzen 5 5600 — x86 для ПК. Бенчмарки показують перевагу M3 Pro в одно- та багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але M3 Pro (3 нм) споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 5600 добре справляється з відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але M3 Pro значно швидший у задачах, як-от рендеринг PDF та компіляція коду.

Який процесор обрати для роботи з графікою та 3D?

Apple M3 Pro має кращу інтегровану графіку (41 бал проти 31) і вищу швидкість рейтрейсингу (18.4 проти 16.1 Mpixels/с), що робить його кращим вибором для легкого 3D-моделювання на Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.