Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів для ноутбуків конкуренція між Apple та AMD триває. Apple M3 Pro, представлений у 2023 році, пропонує архітектуру ARM, високу енергоефективність та вражаючі результати в однопотокових тестах. Натомість AMD Ryzen 5 5600U, випущений у 2021 році, є перевіреним рішенням на архітектурі x86 для масових ультрабуків. Який з них краще впорається з вашими щоденними завданнями? Розглянемо ключові відмінності та продуктивність.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає AMD Ryzen 5 5600U в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджують тести Cinebench R23 (1977 vs 1372 та 15106 vs 7582) та Geekbench 6 (3158 vs 1834 та 15070 vs 6371). Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 5 5600U залишається гідним вибором для бюджетних пристроїв завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у творчих додатках — обирайте M3 Pro.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1977 проти 1372 у Ryzen 5 5600U.
  • У багатопотокових завданнях M3 Pro майже вдвічі потужніший: 15106 проти 7582 балів у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка M3 Pro на 64% ефективніша (41 проти 25 балів), що забезпечує кращу продуктивність у фото- та відеообробці.
  • M3 Pro значно швидше компілює код (124.1 Klines/sec) та обробляє PDF (390.6 Mpixels/sec) порівняно з Ryzen (45.4 Klines/sec та 169.3 Mpixels/sec).
  • Ryzen 5 5600U вийшов майже на три роки раніше (січень 2021) і пропонує нижчу ціну, що робить його доступним для бюджетних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 7582

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 142 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 6371

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 15431

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,05 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 40x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 2304 448
TMUs 144 28
ROPs 72 8
Обчислювальні блоки 288 7
TGP 30 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 36 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 5 5600U?

Apple M3 Pro має потужнішу інтегровану графіку (41 бал проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх. Однак для сучасних ігор обидва процесори поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто вибирати Apple M3 Pro замість AMD Ryzen 5 5600U для роботи з відео?

Так, M3 Pro значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15106 vs 7582 у Cinebench) та кращій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M3 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 5600U чудово справляється з текстовими редакторами, браузером та електронними таблицями. Його продуктивність достатня для повсякденної роботи.

Який процесор має кращі показники у бенчмарках?

Apple M3 Pro випереджає Ryzen 5 5600U в усіх основних тестах: Geekbench 6 (одноядерний 3158 vs 1834), Passmark (одноядерний 4533 vs 2918) та багатоядерний (26022 vs 15431).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.