Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагання між Apple M3 Pro та AMD Ryzen 5 7430U є яскравим прикладом різних підходів до архітектури. M3 Pro, випущений у жовтні 2023 року, орієнтований на високу продуктивність у поєднанні з енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 7430U (січень 2023) — це мобільний чип середнього рівня для ноутбуків. Розглянемо, як вони проявляють себе в реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає AMD Ryzen 5 7430U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~54%, багатоядерна — майже вдвічі, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але за реальними бенчмарками M3 Pro демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Ryzen 5 7430U — гідний вибір для бюджетних ноутбуків, проте M3 Pro є беззаперечним лідером для професійних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro набирає 3158 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1865 у Ryzen 5 7430U, що на 69% більше.
  • Багатоядерна потужність: у Cinebench R23 M3 Pro отримує 15106 балів, а Ryzen 5 7430U — лише 8198, різниця майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro обробляє 142 фото/сек проти 44.4 у Ryzen, що робить його кращим для роботи з графікою.
  • Компіляція коду: M3 Pro компілює 124.1 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 7430U — лише 51.2 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають максимальний бал 100, але M3 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 8198

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 31 images/sec
Photo processing 142 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 6558

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 2948
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 15601

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,05 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 40x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 2304 448
TMUs 144 28
ROPs 72 8
Обчислювальні блоки 288 7
TGP 30 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 5 7430U?

Apple M3 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (41 бал проти 25), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак для серйозного геймінгу все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7430U для роботи з відео?

Ryzen 5 7430U підійде для базового монтажу, але через нижчу багатоядерну продуктивність (15106 vs 8198 у Cinebench) він буде помітно повільнішим за M3 Pro у рендерингу та експорті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність. Проте M3 Pro демонструє вищу продуктивність на одиницю енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Apple M3 Pro для професійної роботи з кодом?

Так, M3 Pro значно швидший у компіляції (124.1 Klines/sec проти 51.2) та обробці текстових файлів (304.6 стор./сек проти 189.7), що робить його чудовим вибором для розробників.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 7430U зазвичай встановлюється в бюджетніші ноутбуки, тому він може бути вигіднішим для простих завдань. M3 Pro пропонує набагато вищу продуктивність, але й коштує відповідно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.