Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — ключове рішення, яке визначає продуктивність у роботі, творчості та іграх. У цьому порівнянні ми зіставили Apple M3 Pro, що дебютував у жовтні 2023 року, та AMD Ryzen 5 7535HS, представлений на початку 2023-го. Обидва чипи орієнтовані на потужні ультрабуки, але мають різну архітектуру та цільові сценарії використання. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Apple M3 Pro Apple M3 Pro 64
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Apple M3 Pro випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за більшістю ключових показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність у Geekbench 6 і Cinebench R23 значно вища. M3 Pro також демонструє кращі результати в обробці фото, PDF та веб-скролінгу. Однак Ryzen 5 7535HS — гідний конкурент у своєму ціновому сегменті з непоганою енергоефективністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у творчих і професійних завданнях, обирайте M3 Pro. Для бюджетних ноутбуків зі збалансованими характеристиками підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro набирає 3158 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 7535HS — лише 1934, що робить M3 Pro майже на 63% швидшим в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 M3 Pro отримує 15106 балів проти 10900 у Ryzen, що забезпечує приріст приблизно на 39% у рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro має вищий показник (41 проти 29) та швидше обробляє розмиття фону (59.9 зображень/с проти 39.2), що важливо для фото- та відеоредагування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, тому вони однаково добре підходять для тривалої автономної роботи в тонких ноутбуках.
  • Швидкість архівації: M3 Pro стискає файли зі швидкістю 1550 МБ/с, що майже вдвічі швидше за Ryzen (839.8 МБ/с), прискорюючи роботу з великими даними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 142 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,05 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 660M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 2304 384
TMUs 144 24
ROPs 72 16
Обчислювальні блоки 288 6
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Apple M3 Pro має потужнішу інтегровану графіку (41 бал проти 29) і вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх, оптимізованих під macOS. Однак Ryzen 5 7535HS може бути кращим у Windows-іграх завдяки сумісності з бібліотекою DirectX.

Чи варто вибирати M3 Pro замість Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, M3 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 15106 проти 10900) і обробці зображень (142 фото/с проти 65.5), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони забезпечують тривалу автономну роботу. Вибір залежить від оптимізації програмного забезпечення під конкретну платформу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для програмної розробки?

Так, Ryzen 5 7535HS впорається з компіляцією (58.3 Klines/с) та текстовими завданнями (192 стор./с), але M3 Pro майже вдвічі швидший у компіляції Clang, що робить його кращим вибором для великих проектів.

Який процесор кращий для повсякденних завдань: веб-серфінгу та офісних програм?

Apple M3 Pro швидше обробляє веб-сторінки (363.6 стор./с проти 154.2) та PDF (390.6 Мпікс/с проти 218.8), тому він забезпечує плавнішу роботу в браузері та з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.