Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Apple M3 Pro та AMD Ryzen 5 7540U представляють два різні підходи до продуктивності. M3 Pro — це потужний чип від Apple, створений для професійних завдань у MacBook Pro, тоді як Ryzen 5 7540U — енергоефективний процесор AMD для тонких ноутбуків. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U за продуктивністю в бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний 3158 проти 2405, багатоядерний 15070 проти 8822) та Cinebench R23 (15106 проти 9892). M3 Pro також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та трасуванні променів. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M3 Pro отримує вищі бали за однопотокову (80 проти 67) та багатопотокову продуктивність (33 проти 20). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для професійних завдань — обирайте Apple M3 Pro. Для повсякденних сценаріїв з меншим бюджетом підійде Ryzen 5 7540U.

Основні відмінності

  • Продуктивність Geekbench 6: Apple M3 Pro набирає 3158 балів в одноядерному тесті та 15070 у багатоядерному, тоді як Ryzen 5 7540U — 2405 та 8822 відповідно. Різниця в багатоядерній продуктивності сягає понад 70% на користь M3 Pro.
  • Cinebench R23: M3 Pro демонструє 15106 балів у багатоядерному режимі проти 9892 у Ryzen 5 7540U. Це робить M3 Pro значно швидшим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Обробка файлів та компіляція: Швидкість стиснення файлів у M3 Pro становить 1550 MB/sec проти 988.4 MB/sec у конкурента. Компіляція Clang на M3 Pro виконується зі швидкістю 124.1 Klines/sec, що майже вдвічі швидше за 63.6 Klines/sec у Ryzen.
  • Графічні завдання: M3 Pro обробляє 142 зображення/сек (Photo processing) та 59.9 зображень/сек (Background blur), тоді як Ryzen 5 7540U — 72.2 та 42.6 відповідно. Інтегрована графіка M3 Pro також отримує вищий бал (41 проти 33).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про їхню здатність забезпечувати високу продуктивність при відносно низькому енергоспоживанні. Однак M3 Pro досягає кращих результатів при тому ж рівні ефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 142 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,05 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 2304 256
TMUs 144 16
ROPs 72 8
Обчислювальні блоки 288 4
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 36 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 5 7540U?

Apple M3 Pro має кращу інтегровану графіку (бал 41 проти 33) та вищу продуктивність у трасуванні променів (18.4 проти 13.3 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для ігор. Однак обидва процесори не є ігровими рішеннями високого класу.

Чи варто обирати Apple M3 Pro для відеомонтажу?

Так, M3 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 15106 балів) та швидкій обробці зображень (142 images/sec). Він значно випереджає Ryzen 5 7540U у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Apple M3 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7540U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 7540U забезпечує достатню продуктивність для роботи з документами, браузером та текстовими редакторами (239.6 pages/sec у Text processing). Він є енергоефективним рішенням для повсякденного використання.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M3 Pro значно швидший у компіляції Clang (124.1 Klines/sec проти 63.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників. Ryzen 5 7540U підійде для легших завдань програмування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.