Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Pro та AMD Ryzen 5 8400F — це двобій двох різних архітектур: флагманського чипа Apple для професійних завдань і доступного процесора AMD для ігрових ПК. M3 Pro, випущений у 2023 році, пропонує високу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 8400F (2024) орієнтований на збірки з дискретною відеокартою. Розглянемо ключові відмінності в синтетичних тестах, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M3 Pro випереджає AMD Ryzen 5 8400F за більшістю показників: він значно швидший в однопотокових і багатопотокових завданнях (Cinebench R23: +23% одноядерний, +38% багатоядерний), має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 8400F — це бюджетний варіант для ігрових збірок, де основне навантаження лягає на дискретну відеокарту. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках — обирайте M3 Pro. Для ігор без інтегрованої графіки — Ryzen 5 8400F стане економним рішенням.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3158 проти 2541 у Ryzen 5 8400F (+24%).
  • У багатопотокових тестах M3 Pro також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 15106 проти 10972 (+38%).
  • Інтегрована графіка M3 Pro оцінюється вище (41 бал проти 35), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8400F вийшов на півроку пізніше (травень 2024), але поступається в швидкості компіляції коду (Clang: 84.7 Klines/sec vs 124.1 Klines/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але M3 Pro забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 142 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,05 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 36 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 8400F є більш доступним варіантом, але M3 Pro має вищу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти CPU.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Натомість Apple M3 Pro має вбудовану графіку, яка підходить для базових завдань.

Який процесор швидше в рендерингу та компіляції?

Apple M3 Pro значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 15106 проти 10972, а швидкість компіляції коду (Clang) — 124.1 Klines/sec проти 84.7 Klines/sec.

Чи варто переплачувати за Apple M3 Pro порівняно з Ryzen 5 8400F?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках (відеомонтаж, 3D-моделювання) — так. Для ігор або бюджетних збірок Ryzen 5 8400F буде економнішим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M3 Pro демонструє вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.