Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто порівнюють архітектури різних поколінь. Apple M3 Pro, випущений у 2023 році, представляє новітню лінійку ARM-чипів для Mac, тоді як AMD Ryzen 7 2700X (2018) — легендарний восьмиядерник на архітектурі Zen+. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та реальних завданнях, спираючись на бенчмарки та технічні характеристики.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (на 80% у Cinebench R23), а також демонструє кращі результати в багатопотокових сценаріях (15106 проти 10140 балів). Завдяки сучасному 3-нм техпроцесу M3 Pro пропонує вищу енергоефективність та швидкість у реальних задачах: компіляція, обробка фото, рендеринг. Ryzen 7 2700X залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, але за загальною продуктивністю поступається новинці Apple.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro набирає 1977 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 2700X — лише 1102, що робить Apple-чип майже вдвічі швидшим в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: M3 Pro (15106 балів) перевершує Ryzen 7 2700X (10140 балів) на 49%, що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: M3 Pro має максимальний рейтинг (100) завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 7 2700X (12 нм) споживає значно більше енергії при меншій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro отримує 41 бал проти 25 у Ryzen 7 2700X — це означає кращу підтримку відеоприскорення та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: M3 Pro компілює код у 2.1 рази швидше (124.1 Klines/sec проти 58.6), обробляє фото в 2.8 рази швидше (142 images/sec проти 50.2) та має вищу швидкість стиснення файлів (1550 MB/s проти 537.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 10140

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 142 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 6487

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 17518

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,05 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 40x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2304 Немає даних
TMUs 144 Немає даних
ROPs 72 Немає даних
Обчислювальні блоки 288 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де M3 Pro значно випереджає Ryzen 7 2700X. Однак через архітектурні обмеження macOS багато ігор не оптимізовані під ARM, тому для ігрового ПК Ryzen 7 2700X з Windows може бути практичнішим.

Чи варто міняти Ryzen 7 2700X на Apple M3 Pro?

Якщо ви працюєте в екосистемі Apple і потребуєте високої продуктивності в професійних завданнях (відеомонтаж, компіляція, 3D-рендеринг), то M3 Pro стане значним апгрейдом. Для ігор або бюджетних збірок Ryzen 7 2700X залишається актуальним.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M3 Pro значно енергоефективніший завдяки 3-нм техпроцесу. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Чи підтримує Apple M3 Pro віртуалізацію та емуляцію x86?

Так, M3 Pro підтримує віртуалізацію через Parallels Desktop та емуляцію x86-додатків через Rosetta 2, але продуктивність у емульованих програмах може бути нижчою, ніж у нативних.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Apple M3 Pro значно швидший у відеомонтажі завдяки високій багатопотоковій продуктивності та апаратному прискоренню кодеків (H.264, H.265, ProRes). Ryzen 7 2700X поступається в цих завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.