Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори різних поколінь та архітектур: Apple M3 Pro, випущений у 2023 році, та AMD Ryzen 7 3800XT, який дебютував у 2020. Незважаючи на різницю в роках, обидва чипи орієнтовані на продуктивні завдання. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає AMD Ryzen 7 3800XT в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3158 проти 1674) та багатопотоковій (15106 проти 12955 у Cinebench R23). M3 Pro також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 7 3800XT може бути вигіднішим для збірки настільного ПК з дискретною відеокартою. Загалом M3 Pro є більш сучасним та потужним рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (3158 проти 1674), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: M3 Pro набирає 15106 балів у Cinebench R23 проти 12955 у Ryzen 7 3800XT, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 41% проти 32%), що дозволяє виконувати легкі ігри та рендеринг без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але M3 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 3-нм техпроцесу.
  • Дата виходу та платформа: M3 Pro вийшов у 2023 році та призначений для Mac, тоді як Ryzen 7 3800XT (2020) сумісний з материнськими платами AM4, що дає більше можливостей для апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 12955

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 142 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 8981

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 23604

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,05 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 40x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2304 Немає даних
TMUs 144 Немає даних
ROPs 72 Немає даних
Обчислювальні блоки 288 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 36 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 7 3800XT, оскільки він сумісний з потужними дискретними відеокартами. M3 Pro має хорошу інтегровану графіку, але не зрівняється з ігровими ПК на Ryzen.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2025 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ПК на платформі AM4. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність у більшості завдань, але поступається сучасним чипам в енергоефективності та однопотоковій швидкості.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M3 Pro кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15106 проти 12955 у Cinebench R23) та оптимізованій архітектурі для роботи з відео на Mac.

Чи можна порівнювати Apple M3 Pro та AMD Ryzen 7 3800XT безпосередньо?

Так, але слід враховувати різні платформи: M3 Pro працює лише на Mac, а Ryzen 7 3800XT — на ПК з Windows/Linux. Вибір залежить від вашої екосистеми.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але M3 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки 3-нм техпроцесу, що робить його більш економним у реальному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.