Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагання між архітектурами ARM та x86 триває. Apple M3 Pro, представлений у жовтні 2023 року, є флагманом лінійки Apple Silicon, створеним для максимальної енергоефективності та однопотокової потужності. Натомість AMD Ryzen 7 5700X, випущений у березні 2022 року, — це перевірений восьмиядерний процесор для настільних ПК, який пропонує високу багатопотокову продуктивність за помірну ціну. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Pro виграє за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3158 проти 2166), швидкістю обробки фото, PDF та текстів, а також має кращу інтегровану графіку. AMD Ryzen 7 5700X демонструє дещо вищий результат у багатоядерному Passmark (26658 проти 26022) і Ray Tracing (18.6 проти 18.4 Mpixels/sec), що робить його сильним вибором для рендерингу та важких обчислень. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M3 Pro споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM. Якщо вам потрібна мобільність, швидкість у повсякденних задачах та інтегрована графіка — обирайте M3 Pro. Для максимальної багатопотокової потужності в настільному ПК — Ryzen 7 5700X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 Pro значно випереджає Ryzen 7 5700X у Geekbench 6 (3158 проти 2166) та Cinebench R23 (1977 проти 1510), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 M3 Pro набирає 15106 балів проти 14077 у Ryzen, але в Passmark багатоядерний результат Ryzen вищий (26658 проти 26022), що свідчить про кращу оптимізацію в деяких обчислювальних завданнях.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 37) і швидше обробляє фото (142 проти 76.8 images/sec) та фон (59.9 проти 41.4 images/sec), що робить його кращим для легкого редагування без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але M3 Pro, завдяки ARM-архітектурі, споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків та компактних систем.
  • Швидкість обробки даних: M3 Pro перевершує Ryzen у стисненні файлів (1550 проти 1060 MB/sec), компіляції Clang (124.1 проти 78.8 Klines/sec) та обробці HTML (363.6 проти 209.4 pages/sec), що прискорює роботу з великими даними та веб-застосунками.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 142 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,05 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 36 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 7 5700X?

AMD Ryzen 7 5700X має кращу сумісність з іграми на Windows та вищу багатопотокову продуктивність у Passmark, що може дати перевагу в іграх, оптимізованих під x86. Однак M3 Pro має потужнішу інтегровану графіку, що підходить для легких ігор на Mac.

Чи варто вибирати Apple M3 Pro для професійного відеомонтажу?

Так, M3 Pro демонструє високу швидкість у Photo processing (142 images/sec) та Background blur (59.9 images/sec), що робить його чудовим вибором для відеомонтажу на Mac, особливо в поєднанні з оптимізованим ПЗ.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Apple M3 Pro на ARM-архітектурі споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X для рендерингу 3D?

Так, Ryzen 7 5700X має дещо вищий результат у Ray Tracing (18.6 проти 18.4 Mpixels/sec) та багатоядерному Passmark, що робить його хорошим вибором для рендерингу на настільних ПК з дискретною відеокартою.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M3 Pro значно швидше компілює код (124.1 Klines/sec проти 78.8 Klines/sec) та обробляє тексти (304.6 проти 217.9 pages/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють на Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.