Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Pro і AMD Ryzen 7 5800U — два потужні процесори, створені для різних платформ і завдань. M3 Pro дебютував у 2023 році в MacBook Pro, пропонуючи високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Ryzen 7 5800U, випущений у 2021 році, є популярним вибором для ультрабуків на Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає AMD Ryzen 7 5800U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1977 vs 1425 одноядерний, 15106 vs 8154 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 7 5800U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків з високою енергоефективністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для професійних завдань на macOS, обирайте M3 Pro. Для повсякденної роботи на Windows з тривалим часом автономної роботи підійде Ryzen 7 5800U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro набирає 80 балів проти 53 у Ryzen 7 5800U, що робить його швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: M3 Pro має 33 бали проти 17, що забезпечує значну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro отримує 41 бал, тоді як Ryzen 7 5800U — 28, що дає кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний тест M3 Pro (15106) майже вдвічі вищий за Ryzen 7 5800U (8154).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, що свідчить про високу ефективність для своїх платформ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 8154

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 32 images/sec
Photo processing 142 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 7496

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 18394

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,05 ГГц 1,9 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 40x 19x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 2304 512
TMUs 144 32
ROPs 72 8
Обчислювальні блоки 288 8
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 36 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 7 5800U?

Apple M3 Pro має кращу інтегровану графіку (41 бал проти 28), що забезпечує вищу продуктивність в іграх, сумісних з macOS. Однак Ryzen 7 5800U може бути кращим вибором для Windows-ігор завдяки ширшій підтримці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800U у 2024 році?

Так, Ryzen 7 5800U все ще актуальний для бюджетних ультрабуків завдяки високій енергоефективності та достатній продуктивності для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео.

Який процесор швидше в рендерингу відео?

Apple M3 Pro значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15106 проти 8154 у Cinebench R23) та оптимізації програмного забезпечення під ARM-архітектуру.

Чи можна порівнювати Apple M3 Pro та AMD Ryzen 7 5800U за енергоспоживанням?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M3 Pro використовує менше енергії завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 7 5800U базується на 7-нм.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

Apple M3 Pro демонструє значно вищу швидкість компіляції (124.1 Klines/sec проти 50.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють на macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.