Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Pro та AMD Ryzen 7 6800HS – це двобій архітектур різних поколінь. M3 Pro, випущений у жовтні 2023 року, базується на 3-нм техпроцесі та пропонує високу однопотокову продуктивність. Ryzen 7 6800HS (2022 рік) виконаний за 6-нм технологією та орієнтований на тонкі ноутбуки. Ми проаналізували тести Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark та інші бенчмарки, щоб визначити, який процесор краще впорається з робочими завданнями та іграми.

Apple M3 Pro Apple M3 Pro 64
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Apple M3 Pro випереджає AMD Ryzen 7 6800HS за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на 30-40% (Geekbench 6: 3158 проти 2026), багатопотокова – на 55% (15106 проти 12728 у Cinebench R23). M3 Pro також швидше обробляє файли (1550 MB/s проти 857 MB/s) та веб-сторінки. Однак Ryzen 7 6800HS демонструє кращу трасування променів (20.3 проти 18.4 Mpixels/sec) і може бути більш доступним у ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у креативних завданнях – обирайте M3 Pro, для універсальних ноутбуків з Windows – Ryzen.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний – 3158 у M3 Pro проти 2026 у Ryzen 7 6800HS, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • У багатопотокових тестах M3 Pro також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний – 15106 проти 12728, а Geekbench 6 багатоядерний – 15070 проти 9670, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість архівування файлів у M3 Pro майже вдвічі вища: 1550 MB/s проти 857 MB/s у Ryzen, що прискорює роботу з великими даними.
  • AMD Ryzen 7 6800HS незначно випереджає M3 Pro у трасуванні променів (20.3 проти 18.4 Mpixels/sec), але загалом M3 Pro швидше в обробці фото (142 проти 74.3 images/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M3 Pro використовує сучасніший 3-нм техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 142 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,05 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2304 768
TMUs 144 48
ROPs 72 32
Обчислювальні блоки 288 12
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS має кращу інтегровану графіку RDNA 2, що забезпечує вищу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. Однак Apple M3 Pro швидше в обробці графіки (142 проти 74 images/sec), але ігрова сумісність на macOS обмежена.

Чи варто купувати Apple M3 Pro у 2025 році?

Так, M3 Pro залишається актуальним завдяки високій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний – 1977) та енергоефективності. Він чудово підходить для відеомонтажу, програмування та роботи з великими файлами.

Який процесор енергоефективніший: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але M3 Pro виконаний за 3-нм техпроцесом, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж тепловиділенні. У реальних сценаріях M3 Pro споживає менше енергії на одиницю роботи.

Який процесор швидше компілює код: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Apple M3 Pro компілює код швидше: Clang compilation – 124.1 Klines/sec проти 83.3 Klines/sec у Ryzen. Це робить M3 Pro кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Чи можна порівнювати Apple M3 Pro та AMD Ryzen 7 6800HS за ціною?

Ціна залежить від ноутбука, але Ryzen 7 6800HS зазвичай зустрічається в більш доступних моделях. M3 Pro – преміальний процесор, тому вартість пристроїв з ним вища. Втім, вища продуктивність M3 Pro виправдовує різницю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.