Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Pro та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори 2023 року, кожен з яких має свої сильні сторони. M3 Pro, створений для екосистеми Mac, вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 7745HX, орієнтований на ігрові ноутбуки, пропонує вищу багатоядерну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Pro та AMD Ryzen 7 7745HX — це процесори з різними філософіями. M3 Pro виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3158 проти 2763) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для MacBook і творчих професіоналів. Натомість Ryzen 7 7745HX показує кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (18060 проти 15106) та вищі результати в Passmark (32729 проти 26022), що підходить для ігор та рендерингу. Вибір залежить від вашої екосистеми: MacOS vs Windows.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 Pro перевершує AMD Ryzen 7 7745HX у Geekbench 6 (3158 проти 2763) та Cinebench R23 (1977 проти 1846), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7745HX лідирує в Cinebench R23 (18060 проти 15106) та Passmark (32729 проти 26022), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M3 Pro демонструє вищу ефективність у реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7745HX має трохи вищий бал (44 проти 41) і кращу продуктивність у трасуванні променів (25.4 проти 18.4 Mpixels/sec).
  • Обробка зображень: Apple M3 Pro значно швидший у фотообробці (142 проти 88.8 images/sec) та HTML5-браузингу (363.6 проти 241.9 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 18060

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 64 images/sec
Photo processing 142 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 13662

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 32729

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,05 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 40x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2304 128
TMUs 144 8
ROPs 72 4
Обчислювальні блоки 288 2
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з Windows, що забезпечує ширшу підтримку ігрових додатків.

Чи варто вибирати Apple M3 Pro для відеомонтажу?

Так, M3Pro відмінно підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та оптимізації в Final Cut Pro, хоча Ryzen 7 7745HX може бути кращим для багатоядерного рендерингу.

Який процесор енергоефективніший: M3 Pro чи Ryzen 7 7745HX?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M3 Pro на архітектурі ARM споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує час автономної роботи MacBook.

Чи можна порівнювати ці процесори в одній системі?

Ні, Apple M3 Pro встановлюється лише в Mac, а AMD Ryzen 7 7745HX — в ноутбуки на Windows, тому вибір залежить від бажаної операційної системи.

Який процесор швидше в роботі з веб-браузером?

Apple M3 Pro значно швидший у HTML5-браузингу (363.6 проти 241.9 pages/sec), що робить його кращим для веб-розробки та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.