Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M3 Pro та AMD Ryzen 7 8700F — це протистояння архітектур двох гігантів. M3 Pro, створений для екосистеми Mac, вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Натомість Ryzen 7 8700F, побудований на архітектурі Zen 4, пропонує вищу багатоядерну потужність і доступність для ПК. Який із них краще впорається з вашими завданнями — розглянемо в цьому порівнянні.

Короткий висновок. Apple M3 Pro виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3158 проти 2745) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для роботи з текстом, фото та веб-серфінгу на Mac. AMD Ryzen 7 8700F, своєю чергою, демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (17626 проти 15106) і вищу швидкість трасування променів (24 проти 18.4 Mpixels/сек). Якщо вам потрібна універсальність для ПК та висока продуктивність у ресурсомістких завданнях — обирайте Ryzen. Для екосистеми Apple та енергоефективності — M3 Pro.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 Pro випереджає Ryzen 7 8700F у Geekbench 6 (3158 проти 2745) та Cinebench R23 (1977 проти 1788).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F перевершує M3 Pro у Cinebench R23 (17626 проти 15106) та Passmark (30999 проти 26022).
  • Графіка та трасування: Ryzen 7 8700F швидше обробляє трасування променів (24 проти 18.4 Mpixels/сек) та розмиття фону (67.1 проти 59.9 зображень/сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M3 Pro традиційно ефективніший у реальних сценаріях на Mac.
  • Сумісність: Apple M3 Pro працює виключно в Mac, тоді як AMD Ryzen 7 8700F підходить для збірки ПК на платформі AM5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 142 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,05 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 36 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має перевагу в іграх завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій підтримці графічних API на ПК. Однак M3 Pro також здатний запускати ігри через Rosetta 2, але з меншою продуктивністю.

Чи варто вибирати Apple M3 Pro для відеомонтажу?

Так, M3Pro добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та оптимізації в Final Cut Pro. Для DaVinci Resolve або Premiere Pro Ryzen 7 8700F може бути кращим через багатоядерність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 Pro традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM. Ryzen 7 8700F також ефективний, але потребує більше охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для роботи з 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 7 8700F кращий для 3D-моделювання завдяки вищій багатоядерній продуктивності в Cinebench R23 (17626 проти 15106) та швидшому трасуванню променів.

Який процесор вигідніше купувати?

Вибір залежить від платформи: M3 Pro доступний лише в Mac, що обмежує апгрейд. Ryzen 7 8700F сумісний з AM5, що дозволяє модернізацію. Для ПК Ryzen вигідніший, для Mac — M3 Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.