Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M3 Pro та AMD Ryzen 7 8840HS — це рішення між двома потужними процесорами для ноутбуків, які вийшли наприкінці 2023 року. M3 Pro від Apple працює виключно в екосистемі macOS, тоді як Ryzen 7 8840HS — універсальний чип для Windows-лептопів. Обидва демонструють високу енергоефективність, але мають різні сильні сторони: M3 Pro виграє в одноядерних завданнях, а Ryzen — у багатоядерних тестах. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність.

Apple M3 Pro Apple M3 Pro 64
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Apple M3 Pro отримує загальний рейтинг 64 проти 57 у AMD Ryzen 7 8840HS, що свідчить про його перевагу в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. M3 Pro лідирує в Geekbench 6 (одноядерний: 3158 проти 2394) та Passmark одноядерному (4533 проти 3649), що робить його кращим для швидкодії в повсякденних завданнях. Однак Ryzen 7 8840HS випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (16203 проти 15106) та ray tracing (19.9 проти 18.4 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в одному потоці та енергоефективність — обирайте M3 Pro. Для багатозадачності та рендерингу на Windows — Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має вищий показник однопотокової продуктивності (80 балів проти 64), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 7 8840HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (16203 проти 15106), що корисно для відеомонтажу та компіляції.
  • M3 Pro значно випереджає в Geekbench 6 одноядерному (3158 проти 2394) та Passmark одноядерному (4533 проти 3649), підтверджуючи свою перевагу в однопотокових тестах.
  • Ryzen 7 8840HS виграє в обробці зображень (Background blur: 51.9 проти 59.9 images/sec) та ray tracing (19.9 проти 18.4 Mpixels/sec), що важливо для графічних завдань.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M3 Pro отримує вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 37), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 142 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,05 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 20-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 2304 768
TMUs 144 48
ROPs 72 32
Обчислювальні блоки 288 12
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 36 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Apple M3 Pro має вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 37), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 7 8840HS краще підходить для ігор на Windows завдяки сумісності з більшою кількістю ігор та кращому ray tracing.

Чи варто вибирати Apple M3 Pro для роботи з відео?

Так, M3 Pro добре підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3158) та швидкості обробки фото (142 images/sec). Однак для багатопотокового рендерингу Ryzen 7 8840HS може бути ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї. Вибір залежить від платформи: M3 Pro оптимізований для macOS, а Ryzen 7 8840HS — для Windows.

Чи можна порівнювати Apple M3 Pro та AMD Ryzen 7 8840HS у реальних завданнях?

Так, але враховуйте різні платформи. M3 Pro швидший у компіляції коду (Clang: 124.1 Klines/sec проти 89.1) та роботі з PDF (390.6 Mpixels/sec проти 325.7). Ryzen 7 8840HS лідирує в багатопотокових тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний.

Який процесор кращий для повсякденної роботи?

Apple M3 Pro краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4533). Він швидше відкриває додатки та обробляє веб-сторінки (HTML 5: 363.6 pages/sec проти 205.3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.