Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Pro та AMD Ryzen 9 3900XT — це протистояння сучасної ARM-архітектури від Apple та перевіреного часом 12-ядерного процесора AMD на архітектурі Zen 2. M3 Pro вийшов у 2023 році та орієнтований на ноутбуки MacBook Pro, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020) створювався для настільних ПК. Розглянемо їхні сильні сторони в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність і реальну продуктивність.

Apple M3 Pro Apple M3 Pro 64
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Apple M3 Pro виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3158 проти 1680) та енергоефективності (обидва мають 100 балів, але M3 Pro споживає значно менше). Він також швидший у завданнях, як-от обробка фото (142 проти 74,9 зображень/с) та текстів (304,6 проти 143,6 стор./с). Однак AMD Ryzen 9 3900XT бере своє в багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 15106, а також у трасуванні променів (26,4 проти 18,4 Мпікс/с). Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen. Для щоденних завдань, роботи з фото/відео та економії енергії кращим буде M3 Pro.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3158 проти 1680 у Ryzen 9 3900XT, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 9 3900XT випереджає M3 Pro: Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 15106, завдяки 12 фізичним ядрам проти 6 у M3 Pro.
  • M3 Pro значно швидший в обробці текстів (304,6 стор./с проти 143,6) та фото (142 зображ./с проти 74,9), що робить його кращим для офісних і творчих завдань.
  • AMD Ryzen 9 3900XT демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (26,4 Мпікс/с проти 18,4) та компіляції Clang (111,3 Klines/с проти 124,1 — тут M3 Pro трохи попереду, але різниця невелика).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M3 Pro споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 142 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 4,05 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 36 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 9 3900XT, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність і сумісний з більшістю ігор на Windows. M3 Pro обмежений екосистемою macOS і має менше ігрових оптимізацій.

Що обрати для відеомонтажу: M3 Pro чи Ryzen 9 3900XT?

Apple M3 Pro кращий для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та оптимізації в Final Cut Pro. Ryzen 9 3900XT також справляється, але потребує потужнішої системи охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Ryzen 9 3900XT залишається хорошим вибором для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) за низькою ціною на вторинному ринку. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M3 Pro споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати M3 Pro та Ryzen 9 3900XT напряму?

Так, але з урахуванням різних платформ: M3 Pro — для Mac, Ryzen 9 3900XT — для ПК з Windows/Linux. Вибір залежить від вашої екосистеми та завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.