Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Pro та AMD Ryzen 9 3950X — це двобій сучасного ARM-чипа від Apple з потужним десктопним процесором AMD. M3 Pro, випущений у 2023 році, пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 9 3950X (2019) вражає багатоядерною потужністю. Який з них краще впорається з вашими завданнями — роботою, творчістю чи іграми? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple M3 Pro виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3158 проти 1782) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для щоденних завдань і мобільних систем. Натомість AMD Ryzen 9 3950X лідирує в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 15106) і в рендерингу (Ray tracing: 30.4 проти 18.4 Mpixels/сек). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких обчисленнях — обирайте AMD. Для балансу швидкодії та енергоспоживання — M3 Pro.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 Pro значно випереджає Ryzen 9 3950X у Geekbench 6 (3158 проти 1782) та Cinebench R23 одноядерному (1977 проти 1293).
  • Багатоядерна потужність: AMD Ryzen 9 3950X демонструє кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 15106) та Passmark багатоядерному (38748 проти 26022).
  • Енергоефективність: M3 Pro отримує максимальні 100 балів за енергоефективність, що робить його набагато економнішим, особливо в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають схожі показники (41 та 48 балів), але M3 Pro краще підходить для легких графічних завдань завдяки оптимізації.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 3950X швидше в Ray tracing (30.4 проти 18.4 Mpixels/сек) та Clang compilation (137.6 проти 124.1 Klines/сек), тоді як M3 Pro лідирує в обробці фото (142 проти 73.3 images/сек) та тексту (304.6 проти 145.8 pages/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 22876

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 142 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 11367

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 38748

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 4,05 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Множник 40x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2304 Немає даних
TMUs 144 Немає даних
ROPs 72 Немає даних
Обчислювальні блоки 288 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 36 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність і графіка. M3 Pro має вищі одноядерні бали, але Ryzen 9 3950X може бути кращим у важких іграх завдяки більшій кількості ядер, хоча обидва не є ігровими лідерами.

Чи варто купувати Apple M3 Pro замість AMD Ryzen 9 3950X для роботи з відео?

Так, M3 Pro краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій однопотоковій швидкості та енергоефективності, що забезпечує плавну роботу в програмах, оптимізованих під Apple Silicon.

Який процесор енергоефективніший: M3 Pro чи Ryzen 9 3950X?

Apple M3 Pro значно енергоефективніший — він має 100 балів за цим параметром, тоді як Ryzen 9 3950X споживає більше енергії, що робить M3 Pro кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для серверних завдань?

Так, Ryzen 9 3950X з високою багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 22876) добре справляється з серверними навантаженнями, компіляцією та рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають схожі показники (41 та 48 балів), але M3 Pro забезпечує кращу продуктивність у Photo processing (142 проти 73.3 images/сек), що робить його кращим для легких графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.