Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Pro та AMD Ryzen 9 5900 — це потужні процесори для різних платформ. M3 Pro, випущений у 2023 році, пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900 (2021) вражає багатоядерними результатами. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести в бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Pro виграє в однопотоковій продуктивності, енергоефективності та швидкості обробки веб-контенту й фото, що робить його ідеальним для MacBook і творчих завдань. AMD Ryzen 9 5900 демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 15106), що краще підходить для рендерингу, компіляції та ресурсомістких обчислень на ПК. Вибір залежить від вашої платформи та пріоритетів: мобільність і енергоефективність (M3 Pro) або максимальна багатопотокова потужність (Ryzen 9 5900).

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 Pro значно випереджає Ryzen 9 5900 (Geekbench 6 одноядерний: 3158 проти 2163), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 перемагає завдяки більшій кількості ядер (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 15106), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник (100 балів), але M3 Pro, створений за 3-нм техпроцесом, споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має дещо вищий бал (45 проти 41), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: M3 Pro значно швидше стискає файли (1550 MB/s проти 1019 MB/s) та обробляє веб-сторінки (363.6 pages/s проти 169.6), що прискорює роботу з архівами та браузером.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 20955

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 142 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 10055

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 34405

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 4,05 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Множник 40x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2304 Немає даних
TMUs 144 Немає даних
ROPs 72 Немає даних
Обчислювальні блоки 288 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 36 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де M3 Pro випереджає Ryzen 9 5900. Однак Ryzen 9 5900 сумісний з потужними дискретними відеокартами, що може дати перевагу в сучасних іграх на ПК.

Чи варто обирати Apple M3 Pro для рендерингу та відеомонтажу?

Для рендерингу Ryzen 9 5900 кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20955). M3 Pro підійде для легшого монтажу завдяки енергоефективності та оптимізації в екосистемі Apple.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M3 Pro використовує 3-нм техпроцес, що забезпечує менше енергоспоживання при аналогічній продуктивності, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі. M3 Pro призначений для Mac, а Ryzen 9 5900 — для ПК. Вибір залежить від вашої екосистеми та потреб у багатопотоковості.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції коду?

Apple M3 Pro значно швидше стискає файли (1550 MB/s проти 1019 MB/s) і компілює код (124.1 Klines/s проти 96.3 Klines/s), що робить його кращим для цих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.