Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Pro та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори, що належать до різних епох і платформ. M3 Pro, випущений у 2023 році, побудований на 3-нм архітектурі Apple і пропонує високу енергоефективність. Ryzen 9 5900HS (2021) — мобільний чип AMD на архітектурі Zen 3, орієнтований на продуктивні ноутбуки. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3158 vs 1825) та багатопотоковою (15070 vs 7383). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Cinebench R23, обробці фото, відео та компіляції коду. Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M3 Pro забезпечує вищу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у творчих завданнях та сучасних додатках — обирайте Apple M3 Pro. Ryzen 9 5900HS залишається гідним варіантом для ігор та робочих завдань на Windows-ноутбуках.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 Pro має значно вищий результат у Geekbench 6 (3158 проти 1825) та Cinebench R23 (1977 проти 1470), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: M3 Pro майже вдвічі швидший у Geekbench 6 (15070 проти 7383) та на 18% швидший у Cinebench R23 (15106 проти 12745), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro отримує 41 бал проти 31 у Ryzen 9 5900HS, що означає кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий рейтинг 100, але M3 Pro досягає вищих результатів при меншому енергоспоживанні завдяки 3-нм техпроцесу.
  • Рік випуску та платформа: M3 Pro (2023) новіший і працює виключно на Mac, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021) сумісний з Windows-ноутбуками, що впливає на вибір екосистеми.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 12745

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 142 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 7383

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 21660

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,05 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 40x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 2304 512
TMUs 144 32
ROPs 72 8
Обчислювальні блоки 288 8
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS має кращу сумісність з іграми на Windows, але M3 Pro забезпечує вищу продуктивність у нативних іграх для macOS. Для максимальної ігрової продуктивності на Windows краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен продуктивний ноутбук для роботи та ігор на Windows за помірну ціну. Однак M3 Pro буде значно швидшим у творчих завданнях та має кращу енергоефективність.

Який процесор краще для відеомонтажу: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Apple M3 Pro значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також оптимізації в Final Cut Pro та інших програмах для macOS.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M3 Pro досягає вищих результатів у тестах при меншому енергоспоживанні завдяки 3-нм техпроцесу.

Чи можна порівнювати Apple M3 Pro та AMD Ryzen 9 5900HS напряму?

Так, порівняння коректне завдяки однаковим бенчмаркам. Однак слід враховувати різні платформи (macOS vs Windows) та екосистеми, що впливає на доступність програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.