Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів для ноутбуків часто виникає питання: що краще — власний ARM-чіп Apple чи перевірений x86 від AMD? Сьогодні порівнюємо Apple M3 Pro, випущений у 2023 році, та AMD Ryzen 9 5900HX, який дебютував у 2021. Обидва орієнтовані на продуктивність, але мають різну архітектуру та цільову аудиторію. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M3 Pro Apple M3 Pro 64
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. Apple M3 Pro випереджає AMD Ryzen 9 5900HX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3158 проти 2027) та енергоефективністю (100 балів в обох, але M3 Pro досягає цього при меншому TDP). У багатопотокових завданнях M3 Pro також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 15106 проти 12827. Проте Ryzen 9 5900HX може бути доступнішим у ноутбуках на Windows, а M3 Pro — еталон для MacBook Pro. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват і робота в екосистемі Apple — обирайте M3 Pro. Якщо ви віддаєте перевагу Windows і хочете заощадити — Ryzen 9 5900HX все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3158 проти 2027 у Ryzen 9 5900HX.
  • У багатоядерних тестах M3 Pro також попереду: Cinebench R23 багатоядерний — 15106 проти 12827, хоча Ryzen має більше ядер (8C/16T проти 12C/12T? Увага: у даних не вказано кількість ядер, але за бенчмарками M3 Pro швидший).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M3 Pro використовує менше енергії завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 9 5900HX базується на 7-нм.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro набирає 41 бал проти 32 у Ryzen, що забезпечує кращу продуктивність у графічних задачах без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: M3 Pro (2023) новіший за Ryzen 9 5900HX (2021), що пояснює технологічну перевагу Apple.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 142 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,05 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 2304 512
TMUs 144 32
ROPs 72 8
Обчислювальні блоки 288 8
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Завдяки кращій інтегрованій графіці (41 бал проти 32) та вищій однопотоковій продуктивності, M3 Pro забезпечує плавнішу роботу в іграх, оптимізованих під macOS. Однак Ryzen 9 5900HX у парі з дискретною відеокартою може бути кращим вибором для ігор на Windows.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HX у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук з високою продуктивністю для роботи та ігор. Ryzen 9 5900HX все ще справляється з більшістю завдань, хоча за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю поступається новішим чипам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 Pro виготовлений за 3-нм техпроцесом, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні. Ryzen 9 5900HX (7-нм) споживає більше енергії, особливо під навантаженням.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M3 Pro демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 15106 проти 12827) та швидше обробляє фото (142 зображення/с проти 61). Для відеомонтажу на Mac це кращий вибір. Ryzen 9 5900HX також підходить, але потребує дискретної графіки.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86 від AMD?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва використовуються в ноутбуках для схожих завдань. Однак варто враховувати різницю в екосистемі: M3 Pro працює тільки з macOS, а Ryzen 9 5900HX — з Windows/Linux, що впливає на сумісність програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.