Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 Pro та AMD Ryzen 9 6900HX — це двобій між флагманським ARM-чипом для MacBook та потужним мобільним процесором AMD для ігрових і робочих ноутбуків. M3 Pro, випущений у 2023 році, пропонує виняткову однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 9 6900HX (2022) робить ставку на багатоядерну потужність завдяки 8 ядрам Zen 3+. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та реальних сценаріях.

Apple M3 Pro Apple M3 Pro 64
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Apple M3 Pro випереджає AMD Ryzen 9 6900HX в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3158 проти 2004) і має значно кращу енергоефективність (100 балів в обох, але M3 Pro досягає цього при меншому TDP). У багатопотокових завданнях M3 Pro також швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 15106 проти 14136), хоча різниця не така разюча. Інтегрована графіка M3 Pro (41 бал) перевершує Radeon 680M (35 балів), що дає перевагу в легких іграх і рендерингу. Ryzen 9 6900HX може бути кращим вибором для сумісності з Windows-екосистемою та апгрейду, але M3 Pro — лідер за чистою продуктивністю на ват.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro на 26% випереджає Ryzen 9 6900HX у Cinebench R23 (1977 проти 1565) та на 57% у Geekbench 6 (3158 проти 2004).
  • Багатопотокова робота: M3 Pro також швидший — 15106 проти 14136 у Cinebench R23, хоча Ryzen 9 має 8 ядер/16 потоків проти 12 ядер M3 Pro.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але M3 Pro досягає цього при значно меншому TDP (близько 30 Вт проти 45 Вт+ у Ryzen 9).
  • Інтегрована графіка: M3 Pro (41 бал) перевершує Radeon 680M (35 балів) у тестах, зокрема в обробці фото (142 проти 82,9 зображень/с).
  • Реальні завдання: M3 Pro швидше стискає файли (1550 MB/s проти 984,2 MB/s) та компілює код (124,1 Klines/s проти 80,9 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 142 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,05 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 2304 768
TMUs 144 48
ROPs 72 32
Обчислювальні блоки 288 12
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX має перевагу в іграх завдяки сумісності з Windows та більшій кількості оптимізованих ігор. Однак M3 Pro демонструє кращу продуктивність у тестах інтегрованої графіки (41 проти 35 балів) і може бути кращим для легких ігор на macOS.

Чи варто обирати Apple M3 Pro замість Ryzen 9 6900HX для роботи з відео?

Так, M3 Pro забезпечує вищу швидкість у рендерингу (Ray tracing: 18,4 Mpixels/s) та обробці зображень (142 images/s), що робить його кращим вибором для відеомонтажу на macOS, особливо в Final Cut Pro.

Який процесор енергоефективніший — M3 Pro чи Ryzen 9 6900HX?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M3 Pro споживає значно менше енергії (близько 30 Вт) порівняно з Ryzen 9 (до 45 Вт+), що забезпечує довшу автономність у ноутбуках Apple.

Чи можна порівнювати Apple M3 Pro з AMD Ryzen 9 6900HX у багатозадачності?

Так, M3 Pro виграє в багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15106 проти 14136 у Cinebench R23) та швидшій компіляції коду, що важливо для розробників.

Який процесор краще підходить для щоденних завдань — M3 Pro чи Ryzen 9 6900HX?

M3 Pro забезпечує плавнішу роботу в браузері (363,6 pages/s проти 221,3 pages/s) та текстових редакторах (304,6 pages/s проти 209,8 pages/s), тому він кращий для повсякденних завдань на macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.