Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M3 Pro та AMD Ryzen 9 7900 — це дилема для тих, хто шукає потужний процесор для ноутбука або настільного ПК. M3 Pro — це флагманський ARM-чіп Apple з акцентом на однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7900 — 12-ядерний x86-процесор AMD, орієнтований на багатозадачність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Pro виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3158 проти 2947) та енергоефективності, що робить його ідеальним для MacBook Pro та завдань, де важлива автономність. Натомість AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 15106) і має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для настільних ПК, рендерингу та ігор. Якщо вам потрібен мобільний CPU з високою ефективністю — обирайте M3 Pro. Для максимальної багатоядерної потужності в стаціонарі — Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3158 проти 2947 у Ryzen 9 7900.
  • AMD Ryzen 9 7900 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 24444 проти 15106 у M3 Pro.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7900 (RDNA 2) потужніша: Ray tracing — 31 Mpixels/sec проти 18.4 у M3 Pro.
  • M3 Pro демонструє кращі результати в фотообробці (142 images/sec проти 119.8) та роботі з браузером (363.6 pages/sec проти 341.4).
  • Ryzen 9 7900 виграє в компіляції коду (149.9 Klines/sec проти 124.1) та рендерингу PDF (481.5 Mpixels/sec проти 390.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 24444

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 142 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 17401

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 48844

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 4,05 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Множник 40x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2304 128
TMUs 144 8
ROPs 72 4
Обчислювальні блоки 288 2
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 36 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7900
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 Pro чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2 та вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх.

Чи варто вибирати Apple M3 Pro для роботи з відео?

Так, M3 Pro чудово справляється з відеомонтажем завдяки оптимізації в Final Cut Pro та високій однопотоковій продуктивності, але для рендерингу складних проектів Ryzen 9 7900 може бути швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M3 Pro споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі, що особливо важливо для ноутбуків.

Який CPU краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7900 швидше компілює код (149.9 Klines/sec проти 124.1), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи можна порівнювати Apple M3 Pro та AMD Ryzen 9 7900 напряму?

Так, це коректне порівняння, хоча M3 Pro встановлюється в ноутбуки Apple, а Ryzen 9 7900 — в настільні ПК. Вибір залежить від вашої платформи та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.