Apple M3 Pro vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів два гіганти — Apple та AMD — пропонують надзвичайно потужні рішення для ноутбуків. Apple M3 Pro, випущений у жовтні 2023 року, вражає енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX3D, що дебютував у серпні 2023 року, робить ставку на багатопотокову міць завдяки технології 3D V-Cache. Який із цих процесорів краще впорається з вашими завданнями? Розберімося в деталях.

Apple M3 Pro Apple M3 Pro 64
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. Apple M3 Pro — ідеальний вибір для тих, хто цінує енергоефективність та високу однопотокову продуктивність. Він демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark (одноядерний), а також швидше обробляє фото та текст. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX3D — справжній монстр багатопотокових завдань: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний) майже вдвічі вищі. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції коду чи трасуванні променів — обирайте AMD. Для повсякденної роботи та автономності краще підійде Apple.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 33538 проти 15106 у M3 Pro, а також у Passmark (багатоядерний) — 57797 проти 26022.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 Pro випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 3158 проти 2890, та в Passmark (одноядерний) — 4533 проти 4102, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий показник інтегрованої графіки (72 проти 41), що дає перевагу в трасуванні променів (45 проти 18.4 Mpixels/sec) та обробці фону (64.9 проти 59.9 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M3 Pro традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що подовжує автономність ноутбуків Apple.
  • Спеціалізовані завдання: M3 Pro швидше обробляє фото (142 проти 109.7 images/sec) та текст (304.6 проти 298.8 pages/sec), тоді як AMD лідирує в компіляції Clang (198.6 проти 124.1 Klines/sec) та рендерингу PDF (488.2 проти 390.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 142 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 4,05 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 55-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2304 128
TMUs 144 8
ROPs 72 4
Обчислювальні блоки 288 2
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 36 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має перевагу в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Apple M3 Pro для роботи з відео?

Так, M3 Pro добре справляється з однопотоковими завданнями та фотообробкою, але для рендерингу відео та 3D-моделювання AMD Ryzen 9 7945HX3D буде значно швидшим завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 Pro на архітектурі ARM традиційно споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбуків MacBook.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни на обидва процесори не вказані, але зазвичай ноутбуки з AMD Ryzen 9 7945HX3D доступніші, ніж MacBook Pro з M3 Pro, хоча останній пропонує кращу інтеграцію з екосистемою Apple.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у компіляції Clang (198.6 проти 124.1 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.