Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 Pro vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 Pro і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два потужні процесори, створені для різних завдань. M3 Pro вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Threadripper Pro 3955WX пропонує більше ядер для багатопотокових обчислень. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Pro — ідеальний вибір для користувачів, які цінують високу однопотокову продуктивність, енергоефективність та інтегровану графіку. Він чудово справляється з типовими завданнями Mac, такими як рендеринг, компіляція коду та обробка фото. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, своєю чергою, орієнтований на робочі станції з вимогливими багатопотоковими навантаженнями, де важлива кількість ядер. Якщо вам потрібен універсальний процесор для Mac, обирайте M3 Pro. Для екстремальних обчислень на ПК — Threadripper.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3158 проти 1669 у AMD, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (40299 проти 26022), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • M3 Pro значно енергоефективніший: обидва мають 100 балів за цим показником, але M3 Pro досягає цього при меншому тепловиділенні, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка M3 Pro (41 бал) перевершує AMD (50 балів) у реальних завданнях, таких як обробка фото (142 проти 102,7 зображень/сек).
  • У тестах File Compression M3 Pro швидший (1550 MB/сек проти 1280), але AMD лідирує в Ray Tracing (30 проти 18,4 Mpixels/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1977 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 15106 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 142 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3158 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 15070 13635

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4533 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 26022 40299

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 4,05 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Множник 40x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2304 Немає даних
TMUs 144 Немає даних
ROPs 72 Немає даних
Обчислювальні блоки 288 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 36 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 3 8
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Макс. ліній PCI Express Немає даних 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 Pro має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор, доступних на Mac. AMD Threadripper Pro 3955WX більше орієнтований на робочі станції.

Чи варто вибирати AMD Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки більшій кількості ядер і високому результату Passmark (40299) він краще справляється з рендерингом відео. Однак M3 Pro швидший в однопотокових завданнях, що може прискорити експорт у деяких програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M3 Pro споживає менше енергії при виконанні типових завдань, що робить його ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Apple M3 Pro зазвичай доступний у складі MacBook Pro, тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX вимагає окремої материнської плати та потужної системи охолодження, що робить його дорожчим у збірці.

Який процесор краще для компіляції коду?

M3 Pro має вищу швидкість компіляції Clang (124,1 Klines/сек проти 130,6), але різниця незначна. Обидва підходять для розробки, але M3 Pro виграє за рахунок кращої однопотокової продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.