Apple M3 Pro vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Apple M3 Pro та Apple M3 були представлені в жовтні 2023 року та виготовляються за 3-нм техпроцесом. Вони пропонують високу енергоефективність та продуктивність для ноутбуків MacBook Pro та iMac. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в багатоядерній потужності, обробці графіки та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає базовий M3 у багатоядерних завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 44% вищий (15106 проти 10454), а в Geekbench 6 — на 27% (15070 проти 11815). M3 Pro також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції коду та обробці зображень. Водночас обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів) і близьку одноядерну швидкість. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або програмуванням — M3 Pro стане кращим вибором. Для повсякденних завдань і легкого контенту цілком вистачить M3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M3 Pro набирає 15106 балів у Cinebench R23, тоді як M3 — 10454 (різниця +44%).
  • Графічні завдання: M3 Pro обробляє 59.9 зображень/с у Background blur проти 50.2 у M3, а Ray tracing — 18.4 Mpixels/с проти 12.9.
  • Компіляція коду: M3 Pro компілює 124.1 Klines/с, M3 — 94.7 Klines/с, що робить M3 Pro на 31% швидшим.
  • Обробка фото: M3 Pro обробляє 142 зображення/с, M3 — 114.8 зображень/с (приріст +24%).
  • Стиснення файлів: M3 Pro досягає 1550 MB/с, M3 — 1260 MB/с, що на 23% швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 124.1 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.6 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 390.6 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 304.6 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 59.9 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 142 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 18.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 68.7 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 255M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 38.5M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 317.2 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 2195 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Apple
Дата виходу 30 жовтня 2023 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 ARMv8
Кодове ім'я Apple M3 Apple M3
Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Apple M3 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 4,05 ГГц 4,05 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 2,75 ГГц 2,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 8
Множник 40x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 37 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 20 Вт
Сокет Apple M-Socket Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 Pro GPU (19-core) Apple M3 GPU
Частота GPU 500 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 2304 1280
TMUs 144 80
ROPs 72 40
Обчислювальні блоки 288 160
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 36 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 3 2
Макс. пропускна здатність 153.6 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають інтегровану графіку, але M3 Pro завдяки вищій багатоядерній потужності та кращому Ray tracing (18.4 проти 12.9 Mpixels/с) забезпечує більш плавний геймплей у вимогливих іграх.

Чи варто переплачувати за M3 Pro?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — M3 Pro дає до 44% приросту в багатоядерних завданнях. Для офісних завдань і серфінгу достатньо M3.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) завдяки 3-нм техпроцесу, тому час автономної роботи буде практично ідентичним за однакових умов.

Чи відрізняються вони за одноядерною продуктивністю?

Різниця мінімальна: M3 Pro отримує 1977 балів у Cinebench R23 (одноядерний), M3 — 1904. У Passmark одноядерний тест навіть вищий у M3 (4753 проти 4533). Для більшості завдань різниця непомітна.

Який процесор обрати для програмування?

M3 Pro краще підходить для компіляції (124.1 Klines/с проти 94.7) та роботи з великими проектами. M3 достатньо для написання коду, легких IDE та веб-розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.