Apple M3 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 та AMD Ryzen 3 3200G — це битва сучасного ARM-чипа від Apple з архітектурою 3 нм проти бюджетного процесора AMD 2019 року на архітектурі Zen+. M3 пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також кращу інтегровану графіку. Ryzen 3 3200G, хоч і старіший, досі популярний у бюджетних ПК завдяки вбудованій графіці Vega. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Apple M3 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища вдвічі (Passmark 4753 проти 2206), багатопотокова — майже втричі (19194 проти 7129). M3 також має кращу інтегровану графіку та набагато вищу енергоефективність. Однак Ryzen 3 3200G може бути вигідним вибором для збірки дешевого ПК на AM4, де важлива сумісність із дешевою DDR4. Якщо ви не обмежені платформою Apple, M3 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Apple M3 у Cinebench R23 багатоядерному набирає 10454 бали, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 3317, що втричі менше.
  • Однопотокова швидкість: M3 має 1904 бали в Cinebench R23 одноядерному проти 945 у Ryzen, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: M3 показує 50.2 images/sec у Background blur, Ryzen — 17.1, що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: M3 виготовлений за 3-нм техпроцесом, що забезпечує значно нижче енергоспоживання при вищій продуктивності.
  • Платформа: M3 працює лише в Mac, Ryzen 3 3200G — для ПК з AM4, що дає змогу апгрейдити компоненти окремо.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 4,05 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1280 512
TMUs 80 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Apple M3 має кращу інтегровану графіку (50.2 images/sec vs 17.1), тому він швидший у легких іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти, а Ryzen 3 3200G може бути вигіднішим у бюджетному ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним лише для надбюджетних збірок або офісних ПК. Він програє M3 за продуктивністю втричі, тому для більшості завдань краще обрати новіший процесор.

Яка різниця в енергоспоживанні між Apple M3 та Ryzen 3 3200G?

Apple M3 споживає значно менше енергії завдяки 3-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 3 3200G має TDP 65 Вт, що вище, але все ще помірно для настільних ПК.

Чи можна порівнювати Apple M3 та AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, M3 значно швидший: у Clang compilation він обробляє 94.7 Klines/sec проти 21.3 Klines/sec у Ryzen. Для рендерингу та компіляції M3 — кращий вибір.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M3 має багатоядерний результат Passmark 19194, тоді як Ryzen 3 3200G — 7129. M3 майже втричі потужніший у завданнях, що використовують усі ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.