Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 та AMD Ryzen 3 3200G — це битва сучасного ARM-чипа від Apple з архітектурою 3 нм проти бюджетного процесора AMD 2019 року на архітектурі Zen+. M3 пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також кращу інтегровану графіку. Ryzen 3 3200G, хоч і старіший, досі популярний у бюджетних ПК завдяки вбудованій графіці Vega. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M3 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища вдвічі (Passmark 4753 проти 2206), багатопотокова — майже втричі (19194 проти 7129). M3 також має кращу інтегровану графіку та набагато вищу енергоефективність. Однак Ryzen 3 3200G може бути вигідним вибором для збірки дешевого ПК на AM4, де важлива сумісність із дешевою DDR4. Якщо ви не обмежені платформою Apple, M3 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Apple M3 у Cinebench R23 багатоядерному набирає 10454 бали, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 3317, що втричі менше.
  • Однопотокова швидкість: M3 має 1904 бали в Cinebench R23 одноядерному проти 945 у Ryzen, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: M3 показує 50.2 images/sec у Background blur, Ryzen — 17.1, що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: M3 виготовлений за 3-нм техпроцесом, що забезпечує значно нижче енергоспоживання при вищій продуктивності.
  • Платформа: M3 працює лише в Mac, Ryzen 3 3200G — для ПК з AM4, що дає змогу апгрейдити компоненти окремо.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 3317

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 3364

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 7129

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 4,05 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Множник 40x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1280 512
TMUs 80 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Apple M3 має кращу інтегровану графіку (50.2 images/sec vs 17.1), тому він швидший у легких іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти, а Ryzen 3 3200G може бути вигіднішим у бюджетному ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним лише для надбюджетних збірок або офісних ПК. Він програє M3 за продуктивністю втричі, тому для більшості завдань краще обрати новіший процесор.

Яка різниця в енергоспоживанні між Apple M3 та Ryzen 3 3200G?

Apple M3 споживає значно менше енергії завдяки 3-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 3 3200G має TDP 65 Вт, що вище, але все ще помірно для настільних ПК.

Чи можна порівнювати Apple M3 та AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, M3 значно швидший: у Clang compilation він обробляє 94.7 Klines/sec проти 21.3 Klines/sec у Ryzen. Для рендерингу та компіляції M3 — кращий вибір.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M3 має багатоядерний результат Passmark 19194, тоді як Ryzen 3 3200G — 7129. M3 майже втричі потужніший у завданнях, що використовують усі ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.