Apple M3 vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 та AMD Ryzen 3 7440U – це двобій двох сучасних мобільних процесорів, що вийшли восени 2023 року. Apple M3 побудований на 3-нм архітектурі й орієнтований на максимальну енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 3 7440U – представник серії Phoenix з архітектурою Zen 4. Обидва чипи призначені для тонких ноутбуків, але мають різну філософію: Apple робить ставку на уніфіковану архітектуру, AMD – на сумісність із x86-екосистемою. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. Apple M3 випереджає AMD Ryzen 3 7440U в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності за тестами Cinebench R23 (1904 проти 1599 та 10454 проти 8992) і Geekbench 6 (3009 проти 2323 та 11815 проти 6571). Також M3 значно швидший у компіляції Clang (94.7 проти 41.6 Klines/sec) та обробці фото (114.8 проти 54.6 images/sec). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково економними. Однак M3 пропонує вищу інтегровану графіку (38 проти 26 балів) і кращу продуктивність у ресурсомістких завданнях. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у креативних додатках і ви працюєте в екосистемі Apple – обирайте M3. Ryzen 3 7440U – гідний варіант для бюджетних Windows-ноутбуків, де важлива сумісність із широким спектром ПЗ.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 набирає 1904 бали в Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 7440U – 1599 балів, що дає M3 перевагу в 19%.
  • Багатопотокова продуктивність: M3 демонструє 10454 бали проти 8992 у Ryzen 3 7440U (різниця близько 16%), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M3 отримує 38 балів проти 26 у Ryzen 3 7440U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, як-от обробка фото та трасування променів.
  • Швидкість компіляції: M3 компілює 94.7 Klines/sec, тоді як Ryzen 3 7440U – лише 41.6 Klines/sec, що робить M3 більш ніж удвічі швидшим для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку 100 балів, що свідчить про їхню високу економність, але M3 досягає кращої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 4,05 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2,75 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1280 256
TMUs 80 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Apple M3 чи AMD Ryzen 3 7440U?

Apple M3 має вищу оцінку інтегрованої графіки (38 проти 26 балів) і кращу продуктивність у трасуванні променів (12.9 проти 8.96 Mpixels/sec), тому він забезпечує більш плавний геймплей у сумісних іграх. Однак Ryzen 3 7440U може мати перевагу в Windows-іграх завдяки сумісності.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 7440U справляється з базовим редагуванням відео завдяки інтегрованій графіці RDNA 3. Однак для складних проєктів Apple M3 буде ефективнішим через вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності – 100 балів. Це означає, що вони споживають мінімум енергії при виконанні завдань, що робить їх ідеальними для тонких ноутбуків.

Чи варто вибирати Apple M3 замість Ryzen 3 7440U для програмування?

Так, Apple M3 значно швидший у компіляції коду (94.7 Klines/sec проти 41.6 Klines/sec) і має вищу однопотокову продуктивність, що прискорює роботу з IDE та компіляторами.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва процесори добре справляються з веб-серфінгом, офісними додатками та переглядом відео. Apple M3 швидше обробляє PDF (313.9 проти 163.3 Mpixels/sec) і текст (297 проти 235.2 pages/sec), що робить його більш чуйним у роботі з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.