Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 3 8440U — це два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. M3 від Apple, випущений у жовтні 2023 року, створений для Mac, тоді як Ryzen 3 8440U (грудень 2023) орієнтований на тонкі ноутбуки Windows. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за сильними сторонами: M3 лідирує в однопотокових завданнях та інтегрованій графіці, а Ryzen 3 пропонує конкурентоспроможну багатопотокову продуктивність у своєму класі.

Короткий висновок. Apple M3 випереджає AMD Ryzen 3 8440U за більшістю ключових показників: однопотокова продуктивність на 18% вища (Geekbench 6: 3009 проти 2407), багатопотокова — на 69% (11815 проти 6980), а в Cinebench R23 перевага становить 18% в одноядерному тесті та 15% у багатоядерному. M3 також має кращу інтегровану графіку (оцінка 38 проти 31) та швидшу обробку зображень (114,8 зображень/с). Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вибір залежить від платформи: M3 ідеальний для Mac, а Ryzen 3 — для доступних ноутбуків на Windows.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 набирає 77 балів проти 63 у Ryzen 3 8440U, що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (3009 vs 2407) та Cinebench R23 (1904 vs 1610).
  • Багатопотокова продуктивність: M3 має значну перевагу — 26 балів проти 16, з результатами Geekbench 6 11815 vs 6980 та Cinebench R23 10454 vs 9089.
  • Інтегрована графіка: Apple M3 отримує 38 балів, тоді як Ryzen 3 — 31 бал, що робить M3 кращим для легких ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в мобільному сегменті.
  • Бенчмарки: M3 випереджає Ryzen 3 у Passmark (одноядерний: 4753 vs 3648, багатоядерний: 19194 vs 12805) та обробці даних (стиснення: 1260 MB/s vs 146,3 MB/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 9089

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec Немає даних
Clang compilation 94.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 297 pages/sec Немає даних
Background blur 50.2 images/sec Немає даних
Photo processing 114.8 images/sec Немає даних
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 6980

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 12805

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 4,05 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2,75 ГГц 2.8 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Множник 40x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1280 256
TMUs 80 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Apple M3 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим для швидкої роботи з браузером, офісними програмами та мультимедіа. Ryzen 3 8440U також впорається, але буде повільнішим у ресурсомістких операціях.

Чи підходить Apple M3 для ігор?

Завдяки кращій інтегрованій графіці (38 балів проти 31) M3 може запускати легкі ігри та забезпечувати плавніше відтворення відео. Однак для сучасних AAA-ігор обидва процесори обмежені інтегрованою графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економно споживають енергію, що важливо для автономності ноутбуків.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U замість Apple M3?

Ryzen 3 8440U — хороший вибір для бюджетних ноутбуків на Windows, де важлива ціна. Якщо ви віддаєте перевагу macOS і потребуєте вищої продуктивності, M3 буде кращим варіантом.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Apple M3 має значну перевагу в багатопотоковій продуктивності (26 vs 16 балів), тому він ефективніше справляється з одночасним запуском кількох програм та важких завдань, як-от компіляція коду або обробка фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.