Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 та AMD Ryzen 5 2600X — це двобій представників різних епох і архітектур. M3, випущений у 2023 році, створений за 3-нм техпроцесом і орієнтований на максимальну енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2600X (2018 рік) — це 12-нм чип для настільних ПК з акцентом на багатопотоковість. Який із них краще впорається з вашими завданнями — читайте далі.

Короткий висновок. Apple M3 значно випереджає Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (на ~70% вище в Cinebench R23) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків і легких робочих станцій. Однак Ryzen 5 2600X залишається конкурентним у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам/12 потокам, хоча й програє за абсолютними показниками. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте M3. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом Ryzen 5 2600X все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 має значно вищі результати в Cinebench R23 (1904 vs 1094) та Geekbench 6 (3009 vs 1272), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: M3 випереджає Ryzen 5 2600X у Cinebench R23 (10454 vs 7523) та Geekbench 6 (11815 vs 5577), хоча різниця менша, ніж в однопотоку.
  • Енергоефективність: M3 споживає значно менше енергії завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 5 2600X потребує окремого охолодження та більше електроенергії.
  • Інтегрована графіка: M3 має потужнішу вбудовану графіку (38 балів vs 21), що дозволяє запускати базові ігри та редагувати відео без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: M3 (2023) — це ARM-чип для Mac, тоді як Ryzen 5 2600X (2018) — x86-процесор для ПК з сокетом AM4, що впливає на сумісність і можливість апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 7523

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 5577

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 13908

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,05 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 40x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Apple M3 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка не зрівняється з дискретною відеокартою. Ryzen 5 2600X потребує окремої GPU, але в поєднанні з нею може бути кращим вибором для ігрового ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно нижча за сучасні чипи. Якщо бюджет дуже обмежений і ви маєте материнську плату AM4 — це варіант, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: M3 чи Ryzen 5 2600X?

Apple M3 значно енергоефективніший завдяки 3-нм техпроцесу. Він споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 2600X потребує більше електроенергії та ефективного охолодження.

Чи можна порівнювати Apple M3 та AMD Ryzen 5 2600X для роботи з відео?

Так. M3 краще підходить для відеомонтажу завдяки потужнішій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Ryzen 5 2600X може працювати з відео, але потребує дискретної відеокарти для прискорення рендерингу.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M3 випереджає Ryzen 5 2600X за багатопотоковими тестами (Cinebench R23: 10454 vs 7523). Хоча Ryzen має 6 ядер/12 потоків, M3 завдяки новішій архітектурі забезпечує вищу продуктивність на потік.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.