Apple M3 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 та AMD Ryzen 5 3500U — це двобій сучасного чипа 2023 року з енергоефективним рішенням для ноутбуків 2019 року. M3 побудований на 3-нм архітектурі та пропонує високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 3500U — перевірений мобільний процесор із чотирма ядрами Zen+. Розглянемо ключові відмінності в тестах, графіці та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M3 значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності: одноядерний тест Cinebench R23 майже в 2.5 рази вищий (1904 проти 765), а багатоядерний — у 3.8 раза (10454 проти 2760). M3 також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для сучасних MacBook. Ryzen 5 3500U все ще може впоратися з базовими завданнями, але для вимогливих робіт M3 — однозначний вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 набирає 77 балів проти 29 у Ryzen 5 3500U, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: M3 має 26 балів проти 6, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M3 отримує 38 балів проти 16, що дозволяє краще справлятися з графічними завданнями та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M3 досягає цього на 3-нм техпроцесі, споживаючи менше енергії.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 M3 майже втричі швидший за одноядерним (3009 vs 1044) та в чотири рази за багатоядерним (11815 vs 2880).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 4,05 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 12-35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1280 512
TMUs 80 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 24 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 має значно потужнішу інтегровану графіку (38 балів проти 16), тому краще справляється з сучасними іграми, хоча обидва не призначені для важкого геймінгу.

Чи варто оновлювати ноутбук з Ryzen 5 3500U на M3?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у рендерингу, компіляції чи роботі з відео. M3 пропонує в 3-4 рази швидші результати в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M3 використовує новіший 3-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Ryzen 5 3500U для офісних завдань?

Так, він добре справляється з браузером, текстом і таблицями, але для важчих завдань, як-от обробка фото чи відео, його продуктивності може не вистачити.

Який процесор краще для роботи з відео?

Apple M3 значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 114.8 зображень/с проти 28, а в Ray tracing — 12.9 Mpixels/с проти 4.41.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.