Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 5 4600H — це два процесори, що представляють різні архітектурні підходи та епохи. M3, випущений у 2023 році, є флагманським чипом Apple для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 4600H (2020) — популярний мобільний CPU для ігрових та робочих лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоефективності та реальному використанні, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M3 значно випереджає AMD Ryzen 5 4600H майже за всіма показниками продуктивності: одноядерний Cinebench R23 на 66% вищий, багатоядерний — на 32%, а Geekbench 6 демонструє подвійну перевагу. M3 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки фото, відео та PDF. Однак Ryzen 5 4600H залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки доступнішій ціні та непоганій багатоядерній продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна швидкість та енергоефективність — обирайте M3, якщо бюджет обмежений — 4600H все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Apple M3 має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3009 проти 1492), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • У багатоядерних тестах M3 також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 10454 проти 7935, що на 32% більше.
  • Інтегрована графіка M3 значно потужніша: обробка фону (50.2 проти 30.7 зображень/с) та фото (114.8 проти 42.3 зображень/с) — різниця в 2-3 рази.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але M3 досягає кращих результатів при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • AMD Ryzen 5 4600H вийшов на 3 роки раніше, тому його ціна значно нижча, що робить його привабливим для бюджетних збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 7935

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 5529

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 14425

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,05 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 40x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Vega 6
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1280 384
TMUs 80 24
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 24 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 5 4600H?

Apple M3 має потужнішу інтегровану графіку (наприклад, 114.8 зображень/с проти 42.3), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 4600H часто використовується в ноутбуках з дискретною графікою, що може нівелювати цю перевагу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600H у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Він досі справляється з більшістю завдань, включаючи роботу, навчання та ігри на середніх налаштуваннях. Але для майбутнього краще розглянути новіші моделі.

У чому перевага Apple M3 над Ryzen 5 4600H?

M3 значно швидший в одно- та багатопотокових завданнях (Geekbench 6: 3009 vs 1492), має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість компресії файлів (1260 MB/s проти 389.7 MB/s).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 зазвичай споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи можна порівнювати Apple M3 та AMD Ryzen 5 4600H для відеомонтажу?

Так. M3 краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій швидкості рендерингу (Ray tracing: 12.9 vs 11 Mpixels/s) та обробці фото (114.8 vs 42.3 зображень/с). Ryzen 5 4600H також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.