Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Apple M3 та AMD Ryzen 5 7530U представляють два різних підходи: ARM-архітектура від Apple проти x86 від AMD. Обидва чипи вийшли у 2023 році та орієнтовані на тонкі ноутбуки, але мають суттєві відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сумісності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Apple M3 Apple M3 50
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 38

Короткий висновок. Apple M3 випереджає AMD Ryzen 5 7530U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~43% (Geekbench 6: 3009 проти 1934), багатопотокова — майже вдвічі (11815 проти 6856). M3 також значно швидший у компіляції коду, обробці фото та стисненні файлів. Водночас Ryzen 5 7530U пропонує кращу сумісність із Windows-екосистемою та трохи вищу швидкість рейтрейсингу (14.7 проти 12.9 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у macOS — обирайте M3, для гнучкості Windows — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Apple M3 має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1904 проти 1443 у Ryzen 5 7530U, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність M3 також вища: Geekbench 6 багатоядерний — 11815 проти 6856, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Швидкість стиснення файлів у M3 удвічі вища (1260 MB/sec проти 595.5 MB/sec), що прискорює роботу з архівами.
  • AMD Ryzen 5 7530U незначно випереджає M3 у рейтрейсингу (14.7 проти 12.9 Mpixels/sec), що може бути корисним у 3D-рендерингу.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M3 демонструє кращу продуктивність на ват у реальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 8418

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 6856

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 16022

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,05 ГГц 2.0 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 40x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1280 448
TMUs 80 28
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Apple M3
82
AMD Ryzen 5 7530U
56

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Apple M3
25
AMD Ryzen 5 7530U
17

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Apple M3
30
AMD Ryzen 5 7530U
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Apple M3
63
AMD Ryzen 5 7530U
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Apple M3
50
AMD Ryzen 5 7530U
38
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U має кращу сумісність з іграми Windows, але за чистою графічною продуктивністю M3 випереджає його (інтегрована графіка M3 оцінена в 38 балів проти 27). Однак для серйозних ігор обидва процесорі поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто вибирати Apple M3 замість Ryzen 5 7530U для роботи з відео?

Так, Apple M3 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10454 проти 8418, а Geekbench 6 — 11815 проти 6856. Це дає помітний приріст у рендерингу та експорті відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі. У реальних тестах M3 часто демонструє краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи можна порівнювати Apple M3 та AMD Ryzen 5 7530U для офісних завдань?

Так, обидва процесорі чудово справляються з офісними програмами, вебсерфінгом і текстовими редакторами. M3 швидший у обробці PDF (313.9 проти 190.7 Mpixels/sec) та HTML5 (264.5 проти 106.1 pages/sec), що робить його кращим для роботи з документами.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Apple M3 значно швидший у компіляції: Clang — 94.7 Klines/sec проти 55.5 Klines/sec у Ryzen 5 7530U. Якщо ви працюєте в macOS, M3 буде кращим вибором. Для Windows-розробки Ryzen 5 залишається гідним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.