Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 5 7600 — це два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. M3 побудований на 3-нм техпроцесі та орієнтований на енергоефективність у MacBook, тоді як Ryzen 5 7600 на архітектурі Zen 4 пропонує високу багатопотокову продуктивність для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 60, але демонструють різні сильні сторони. Apple M3 виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6 — 3009 проти 2892) та енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. AMD Ryzen 5 7600 значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 14344 проти 10454), а також має кращу інтегровану графіку в окремих тестах. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте M3, для настільної продуктивності та багатозадачності — Ryzen 5 7600.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7600 набирає 14344 балів у Cinebench R23, що на 37% більше, ніж 10454 у Apple M3, завдяки 6 ядрам Zen 4.
  • Одноядерна продуктивність: Apple M3 лідирує в Geekbench 6 одноядерному з результатом 3009 проти 2892 у Ryzen 5 7600, що свідчить про вищу швидкість на ядро.
  • Інтегрована графіка: У тесті Ray tracing AMD Ryzen 5 7600 показує 20.7 Mpixels/sec проти 12.9 у M3, але M3 випереджає в Photo processing (114.8 проти 72.1 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100, але M3 споживає значно менше енергії завдяки 3-нм техпроцесу, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Форм-фактор: Apple M3 вбудований у MacBook і не підлягає заміні, тоді як AMD Ryzen 5 7600 — це настільний процесор для сокету AM5, що дозволяє апгрейд.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 14344

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 11734

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 27095

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,05 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 40x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 88 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7600
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 має перевагу в іграх завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій підтримці дискретних відеокарт. Apple M3 обмежений екосистемою Mac і не підходить для більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати Apple M3 та AMD Ryzen 5 7600 за продуктивністю?

Так, хоча вони працюють у різних платформах, тести Cinebench та Geekbench дозволяють порівняти їхню обчислювальну потужність. M3 виграє в одноядерних завданнях, Ryzen — у багатоядерних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Apple M3 споживає набагато менше енергії (близько 10-15 Вт) порівняно з Ryzen 5 7600 (65 Вт), що робить M3 ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 7600?

Ryzen 5 7600 чудово справляється з багатозадачністю, відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду завдяки вищій багатоядерній продуктивності (14344 у Cinebench R23).

Чи варто вибирати Apple M3 для роботи з фото та відео?

Так, M3 показує кращі результати в Photo processing (114.8 images/sec) та має оптимізовані кодеки для Final Cut Pro, що робить його чудовим вибором для творчих завдань на Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.