Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 і AMD Ryzen 5 7600X — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та платформи. M3 створений для екосистеми Apple з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 7600X орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (15210 балів у Cinebench R23 проти 10454 у M3), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг та компіляція. Водночас Apple M3 пропонує вищу однопотокову швидкість у Geekbench 6 (3009 балів) і кращу енергоефективність, що ідеально для ноутбуків MacBook. Для ігор Ryzen 5 7600X має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищому рейтрейсингу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X набирає 15210 балів у Cinebench R23 проти 10454 у M3, що на 45% більше.
  • Однопотокова швидкість: Apple M3 лідирує в Geekbench 6 (3009 балів) порівняно з 2941 у Ryzen, але різниця незначна.
  • Енергоефективність: M3 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X має вищий показник у рейтрейсингу (20.4 Mpixels/sec проти 12.9), що краще для легких ігор та графічних завдань.
  • Платформа: M3 працює виключно на Mac із ARM-архітектурою, а Ryzen 5 7600X сумісний із платами AM5 та Windows/Linux, що дає більше гнучкості.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 15210

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 13615

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 28474

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,05 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 40x 47x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X має перевагу в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (20.4 проти 12.9 Mpixels/sec у рейтрейсингу). M3 більше підходить для ігор, оптимізованих під macOS.

Чи підходить Apple M3 для професійної роботи з відео?

Так, M3 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, але Ryzen 5 7600X швидше виконує рендеринг через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M3 споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але Apple M3 встановлений лише в Mac, тоді як Ryzen 5 7600X призначений для настільних ПК на платформі AM5. Вибір залежить від вашої екосистеми.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Ryzen 5 7600X перевершує M3 у багатоядерних тестах (15210 проти 10454 у Cinebench R23), але M3 лідирує в одноядерному Geekbench 6 (3009 проти 2941).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.