Apple M3 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 та AMD Ryzen 5 7645HX — це двобій двох сучасних процесорів, що вийшли у 2023 році. Apple M3, побудований на 3-нм архітектурі, робить ставку на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як AMD Ryzen 5 7645HX пропонує вищу багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Обидва чипи отримали майже однаковий загальний рейтинг (60 проти 59), але їхні сильні сторони суттєво різняться. Розгляньмо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. Apple M3 виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1904 проти 1809, Geekbench 6: 3009 проти 2702) та енергоефективності (100 балів в обох, але M3 споживає значно менше). Натомість AMD Ryzen 5 7645HX суттєво випереджає в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13985 проти 10454, Passmark багатоядерний: 26868 проти 19194). Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з тривалим часом роботи та швидкою реакцією в повсякденних задачах — обирайте M3. Для важких обчислень, рендерингу чи компіляції краще підійде Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 має вищі результати в Cinebench R23 (1904 проти 1809) та Geekbench 6 (3009 проти 2702), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані під багатоядерність.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 13985 проти 10454, Passmark багатоядерний 26868 проти 19194, завдяки 6 ядрам і 12 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Apple M3 (3 нм) споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків без активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7645HX має трохи вищий бал (39 проти 38) та кращу продуктивність у трасуванні променів (18.6 проти 12.9 Mpixels/sec) і розмитті фону (57.5 проти 50.2 images/sec).
  • Реальні завдання: M3 швидше обробляє текст (297 проти 279.4 pages/sec) та фото (114.8 проти 87.6 images/sec), тоді як Ryzen 5 7645HX виграє у стисненні файлів (1290 проти 1260 MB/sec) і компіляції Clang (88.4 проти 94.7 Klines/sec, але M3 тут попереду).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,05 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX має невелику перевагу в інтегрованій графіці (39 балів проти 38) та кращу продуктивність у трасуванні променів. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Apple M3 для роботи з відео?

Так, Apple M3 добре справляється з фотообробкою (114.8 images/sec) та однопотоковими завданнями, але для рендерингу складних проектів краще підійде Ryzen 5 7645HX через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 виготовлений за 3-нм техпроцесом, що забезпечує менше енергоспоживання та тепловиділення, особливо в ноутбуках без вентилятора.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для компіляції коду?

Так, Ryzen 5 7645HX демонструє 88.4 Klines/sec у Clang compilation, що трохи нижче за M3 (94.7), але завдяки 6 ядрам він краще справляється з паралельною компіляцією великих проектів.

Який процесор обрати для повсякденних завдань: веб-серфінгу, офісних програм?

Для повсякденних завдань Apple M3 вигідніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (HTML 5 Browser: 264.5 проти 227.9 pages/sec) та швидшій обробці тексту (297 проти 279.4 pages/sec), а також меншому енергоспоживанню.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.