Apple M3 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M3 та AMD Ryzen 5 8540U — це протистояння архітектур та екосистем. Обидва процесори вийшли наприкінці 2023 року і пропонують високу енергоефективність, але мають різні сильні сторони. Apple M3 створений для MacBook, тоді як Ryzen 5 8540U орієнтований на Windows-ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Apple M3 випереджає AMD Ryzen 5 8540U в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3009 проти 2447) та швидкості обробки зображень (114,8 проти 74,8 зображень/с). Він також демонструє кращі результати в компіляції коду та роботі з PDF. Водночас Ryzen 5 8540U трохи швидший у багатопотоковому Cinebench R23 (10492 проти 10454) та трасуванні променів. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних завданнях — обирайте M3, для збалансованої роботи в Windows — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Apple M3 значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (3009 проти 2447) та Passmark (4753 проти 3700), що дає перевагу в швидкодії додатків та ігор.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 8540U трохи випереджає M3 в Cinebench R23 (10492 проти 10454), але M3 лідирує в Geekbench 6 (11815 проти 9174) та Passmark (19194 проти 18433).
  • Apple M3 значно продуктивніший у роботі з фото: 114,8 зображень/с проти 74,8 у Ryzen, що важливо для графічних редакторів.
  • Ryzen 5 8540U демонструє кращу швидкість трасування променів (13,7 проти 12,9 Mpixels/с), що може бути корисним для 3D-рендерингу.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M3 виграє в однопотоковій продуктивності (77 проти 67), що робить його більш чуйним у повсякденному використанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 4,05 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2,75 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1280 256
TMUs 80 16
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 5 8540U?

Apple M3 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3009 проти 2447), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 8540U може бути кращим у Windows-іграх через сумісність. Для Mac-геймерів M3 — очевидний вибір.

Чи варто вибирати Apple M3 замість Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Так, Apple M3 швидше обробляє фото (114,8 проти 74,8 зображень/с) та компілює код (94,7 проти 62,7 Klines/с), що робить його кращим для творчих завдань. Ryzen 5 8540U також непоганий, але M3 ефективніший у цих сценаріях.

Який процесор енергоефективніший: Apple M3 чи AMD Ryzen 5 8540U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за автономністю. Однак Apple M3 споживає менше енергії при виконанні однопотокових завдань завдяки архітектурі ARM.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для ноутбуків?

Так, Ryzen 5 8540U створений спеціально для ультрабуків із низьким енергоспоживанням. Він забезпечує хорошу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 10492) і підтримує сучасні інтерфейси, що робить його чудовим вибором для Windows-ноутбуків.

Який процесор кращий для багатозадачності: Apple M3 чи Ryzen 5 8540U?

Apple M3 перевершує Ryzen 5 8540U в багатопотоковому Geekbench 6 (11815 проти 9174) та Passmark (19194 проти 18433), що забезпечує плавнішу роботу з декількома додатками. Ryzen 5 8540U трохи відстає, але все ще добре справляється з багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.