Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 та AMD Ryzen 5 8600G – це двобій двох сучасних процесорів, що представляють різні архітектурні підходи. Apple M3 (2023) створений для екосистеми Mac і вражає енергоефективністю, тоді як AMD Ryzen 5 8600G (2024) – це гібридний APU для ПК з потужною інтегрованою графікою. Ми проаналізували бенчмарки, частоти та реальні сценарії, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний бал 60, але їхні сильні сторони різняться. Apple M3 лідирує в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3009 проти 2727) і має вищу енергоефективність (100 балів). Натомість AMD Ryzen 5 8600G демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 10454) і потужнішу інтегровану графіку (Ray tracing: 18.3 проти 12.9 Mpixels/сек). Якщо вам потрібен процесор для Mac із максимальною автономністю – обирайте M3. Для ігор або робочих станцій на Windows краще підійде Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Apple M3 виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3009 проти 2727), що дає перевагу в швидкодії інтерфейсу та легких застосунках.
  • AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший у багатопотокових задачах (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 10454), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8600G ефективніша в трасуванні променів (18.3 проти 12.9 Mpixels/сек) та обробці фону (60.9 проти 50.2 зображень/сек).
  • Apple M3 має вищий показник Passmark одноядерний (4753 проти 3888), що свідчить про кращу оптимізацію під macOS.
  • AMD Ryzen 5 8600G перевершує M3 у Passmark багатоядерному (25394 проти 19194), що робить його кращим вибором для важких обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 13628

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 12463

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 25394

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,05 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 40x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1280 512
TMUs 80 32
ROPs 40 16
Обчислювальні блоки 160 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку (вищі показники Ray tracing та Background blur), тому він краще впорається з іграми без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Apple M3 для роботи з відео?

Так, M3 демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1904 проти 1782), що прискорює експорт та монтаж у Final Cut Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але M3 традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що подовжує автономність MacBook.

Що обрати для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 8600G кращий для компіляції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang: 85.2 Klines/sec проти 94.7, але загальний багатоядерний бал вищий).

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але враховуйте, що Apple M3 працює лише в Mac, а Ryzen 5 8600G – у ПК на Windows. Вибір залежить від вашої екосистеми та завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.