Apple M3 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 5 8640HS — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні платформи та завдання. M3, випущений у жовтні 2023 року, пропонує видатну енергоефективність і високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 8640HS (грудень 2023) робить акцент на багатопотоковій роботі. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Apple M3 виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3009 проти 2269) та енергоефективності (100 балів проти 0), що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook з тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 5 8640HS, своєю чергою, показує кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13040 проти 10454) і Passmark багатоядерному (19412 проти 19194), що підходить для ресурсомістких завдань на Windows-пристроях. Вибір залежить від екосистеми та пріоритетів: енергоефективність чи багатопотоковість.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 значно випереджає Ryzen 5 8640HS — 77 балів проти 64, що підтверджується Geekbench 6 (3009 vs 2269) та Passmark одноядерним (4753 vs 3625).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8640HS демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (13040 vs 10454) та Passmark багатоядерному (19412 vs 19194), хоча загальний бал нижчий (20 vs 26).
  • Енергоефективність: Apple M3 отримує максимальні 100 балів, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0, що вказує на значно нижчу ефективність споживання енергії.
  • Інтегрована графіка: M3 має невелику перевагу — 38 балів проти 34, що підтверджується вищими показниками в обробці фото (114.8 vs 72.3 images/sec) та фону (50.2 vs 37.6 images/sec).
  • Швидкість компіляції та стиснення: Apple M3 значно швидше виконує Clang compilation (94.7 vs 53.5 Klines/sec) та File compression (1260 vs 928.4 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,05 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт -
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1280 512
TMUs 80 32
ROPs 40 16
Обчислювальні блоки 160 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Обидва мають інтегровану графіку середнього рівня, але Apple M3 трохи випереджає (38 vs 34 бали). Для серйозних ігор краще обирати дискретну відеокарту, але на вбудованій графіці M3 забезпечує вищу частоту кадрів у простих іграх.

Чи варто обирати Apple M3 через енергоефективність?

Так, якщо вам важливий тривалий час автономної роботи. M3 має 100 балів за енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook, де кожен ват на рахунку.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 8640HS показує кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (13040 vs 10454) та Passmark багатоядерному (19412 vs 19194), тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Чи сумісні ці процесори з однаковими материнськими платами?

Ні, Apple M3 встановлюється лише в MacBook та iMac, а AMD Ryzen 5 8640HS — у ноутбуки на Windows з сокетом FP7. Вони не взаємозамінні.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Apple M3 значно швидше компілює код (94.7 vs 53.5 Klines/sec) та стискає файли (1260 vs 928.4 MB/sec), що робить його кращим вибором для розробників, особливо в екосистемі Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.