Apple M3 vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 7 5800H — два процесори, що представляють різні архітектурні підходи та покоління. M3, випущений у 2023 році, робить ставку на енергоефективність і високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 7 5800H (2021) пропонує більше ядер для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, реальних сценаріях та енергоспоживанні.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. Apple M3 виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1904 проти 1422) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. AMD Ryzen 7 5800H, своєю чергою, демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12231 проти 10454) та кращу швидкість у ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Якщо вам потрібна енергоефективна система для повсякденних завдань — обирайте M3. Для багатопотокових робочих навантажень краще підійде Ryzen 7 5800H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 значно випереджає Ryzen 7 5800H у Geekbench 6 (одноядерний: 3009 проти 1957) та Passmark (одноядерний: 4753 проти 3044).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800H перевершує M3 у Cinebench R23 багатоядерному (12231 проти 10454) та Passmark багатоядерному (21015 проти 19194).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M3 досягає цього завдяки новішому 3-нм техпроцесу, що забезпечує менше тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Apple M3 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 30), що дає перевагу в легких графічних завданнях та медіа.
  • Реальні завдання: M3 швидше обробляє фото (114.8 проти 58.7 зображень/сек) та текст (297 проти 201.4 сторінок/сек), тоді як Ryzen 7 5800H краще справляється з рейтрейсингом (16 проти 12.9 Mpixels/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,05 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1280 512
TMUs 80 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 7 5800H?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Apple M3 має вищий рейтинг графіки та кращі одноядерні показники, що робить його кращим вибором для легких ігор. Однак Ryzen 7 5800H може бути потужнішим у поєднанні з дискретною відеокартою.

Що обрати для роботи з відео: M3 чи Ryzen 7 5800H?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. Ryzen 7 5800H має вищі показники в Cinebench R23 багатоядерному (12231 проти 10454), тому краще підходить для рендерингу. Проте M3 забезпечує швидшу обробку фото та текстових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M3 використовує новіший 3-нм техпроцес, що забезпечує менше споживання енергії при високій продуктивності. Ryzen 7 5800H (7-нм) також ефективний, але поступається M3 у співвідношенні продуктивності до вата.

Чи варто купувати Ryzen 7 5800H у 2024 році?

Так, Ryzen 7 5800H залишається актуальним для багатопотокових завдань, таких як компіляція коду або 3D-рендеринг, завдяки високій багатоядерній продуктивності. Однак для повсякденних завдань та енергоефективності M3 є сучаснішим вибором.

Який процесор краще підходить для програмування?

Для компіляції коду Ryzen 7 5800H швидший (94.7 Klines/sec у M3 проти 64.4 Klines/sec у Ryzen). Однак для щоденної роботи з IDE та браузером M3 забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.