Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та покоління. M3, випущений у 2023 році, побудований на 3-нм техпроцесі та пропонує видатну однопотокову продуктивність. Ryzen 7 5800HS (2021 рік) — це 8-ядерний чип на архітектурі Zen 3, орієнтований на продуктивність у багатопотокових задачах. Порівняймо їхні характеристики та реальну швидкодію.

Короткий висновок. Apple M3 випереджає AMD Ryzen 7 5800HS в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3009 vs 1892) та демонструє кращу енергоефективність. Водночас Ryzen 7 5800HS має вищий багатоядерний результат у Passmark (20066 vs 19194) і трохи швидший у трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних завданнях та робота в екосистемі Apple — обирайте M3. Для багатопотокових обчислень і сумісності з Windows — Ryzen 7 5800HS залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 значно швидший — Geekbench 6 одноядерний тест 3009 проти 1892 у Ryzen 7 5800HS.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 результати майже однакові (10454 vs 10472), але у Passmark Ryzen 7 5800HS трохи попереду (20066 vs 19194).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M3 має перевагу завдяки 3-нм техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: M3 набирає 38 балів проти 29 у Ryzen 7 5800HS, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Трасування променів: Ryzen 7 5800HS випереджає M3 (18.1 Mpixels/sec проти 12.9), що може бути важливим для професійного рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 10472

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 7109

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 20066

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,05 ГГц 2.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 40x 28x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1280 512
TMUs 80 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Apple M3 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Apple M3 має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 29), що дає перевагу в іграх, оптимізованих під macOS. Однак Ryzen 7 5800HS у поєднанні з дискретною графікою може бути кращим вибором для Windows-геймінгу.

Чи варто купувати ноутбук з Apple M3 у 2025 році?

Так, M3 залишається актуальним завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він чудово підходить для роботи, навчання та творчих завдань у macOS.

Який процесор енергоефективніший: Apple M3 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M3 виготовлений за 3-нм техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках Apple.

Чи можна порівнювати Apple M3 з AMD Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так. M3 швидший у фотообробці (114.8 images/sec проти 46.7) та рендерингу PDF, але Ryzen 7 5800HS кращий у трасуванні променів. Для Final Cut Pro краще M3, для Adobe Premiere на Windows — Ryzen.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

У Cinebench R23 багатоядерний результат майже ідентичний (10454 у M3 проти 10472 у Ryzen 7 5800HS), але у Passmark Ryzen 7 5800HS трохи попереду (20066 vs 19194). Різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.