Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M3 та AMD Ryzen 7 5800X3D — це протистояння архітектур: ARM-чип від Apple з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість проти потужного ігрового процесора AMD з 3D V-Cache. M3 дебютував у 2023 році, тоді як Ryzen 7 5800X3D вийшов на рік раніше. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, кількістю ядер, частотами та продуктивністю в реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M3 виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1904 проти 1453) та енергоефективності, що робить його ідеальним для MacBook. Однак AMD Ryzen 7 5800X3D має значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 14804 проти 10454) та кращу трасування променів (19.9 проти 12.9 Mpixels/sec). Якщо вам потрібен потужний ігровий ПК або станція для рендерингу — обирайте Ryzen 7 5800X3D. Для мобільності та офісної роботи з відмінною автономністю — Apple M3.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 значно випереджає Ryzen 7 5800X3D у Cinebench R23 (1904 проти 1453) та Geekbench 6 (3009 проти 2113).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X3D демонструє кращі результати в Cinebench R23 (14804 проти 10454) та Passmark (28304 проти 19194).
  • Трасування променів: Ryzen 7 5800X3D обробляє 19.9 Mpixels/sec проти 12.9 Mpixels/sec у M3, що важливо для 3D-рендерингу.
  • Обробка фото та тексту: Apple M3 швидше обробляє зображення (114.8 проти 81.4 images/sec) та текст (297 проти 205.9 pages/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але M3 використовує менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що подовжує час роботи ноутбука.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 14804

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 11198

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 28304

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,05 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 40x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 96 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій багатоядерній продуктивності. Apple M3 не призначений для ігор на Windows, але добре справляється з легкими іграми на macOS.

Чи можна порівнювати Apple M3 та AMD Ryzen 7 5800X3D за продуктивністю?

Так, але вони працюють на різних платформах (ARM vs x86). M3 оптимізований для macOS, а Ryzen 7 5800X3D — для Windows. У бенчмарках M3 виграє в однопотокових тестах, а Ryzen — у багатопотокових.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Apple M3 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи в MacBook.

Для яких завдань підходить Apple M3?

Apple M3 ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, обробки фото та відео, а також для роботи з текстом. Він забезпечує високу однопотокову продуктивність та тривалу автономність.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800X3D для рендерингу?

Так, Ryzen 7 5800X3D кращий для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14804) та кращій трасуванні променів (19.9 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.