Apple M3 vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 7 6800HS — два потужні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший побудований на архітектурі ARM і встановлюється в MacBook, другий — на x86 для Windows-лептопів. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні сильні сторони: M3 вражає однопотоковою швидкістю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 6800HS демонструє кращу багатопотокову роботу в деяких завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Apple M3 випереджає AMD Ryzen 7 6800HS за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1904 проти 1508) та швидкістю обробки фото й тексту, що робить його чудовим вибором для творчих завдань. Водночас Ryzen 7 6800HS має перевагу в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 10454) і трохи кращий показник трасування променів. Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових додатках — обирайте M3, якщо багатозадачність або ігри — Ryzen 7 6800HS.

Основні відмінності

  • Apple M3 значно швидший в однопотокових тестах: Cinebench R23 одноядерний — 1904 проти 1508 у Ryzen 7 6800HS, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 6800HS випереджає M3 у багатоядерній продуктивності Cinebench R23 (12728 проти 10454) та Passmark багатоядерний (22986 проти 19194), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • M3 демонструє кращу швидкість обробки фото (114.8 зображень/с проти 74.3) та тексту (297 стор./с проти 211.8), що робить його ідеальним для творчих професіоналів.
  • Ryzen 7 6800HS має вищий показник трасування променів (20.3 Mpixels/с проти 12.9), що може бути корисним у 3D-графіці та деяких іграх.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M3 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 7 6800HS — на початку 2022, що може вплинути на сумісність із новими технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,05 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 768
TMUs 80 48
ROPs 40 32
Обчислювальні блоки 160 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS має невелику перевагу в трасуванні променів та багатоядерній продуктивності, що може бути корисним в іграх. Однак Apple M3 також демонструє хороші результати, особливо в іграх, оптимізованих під ARM.

Чи варто вибирати Apple M3 для роботи з відео?

Так, M3 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкості обробки фото. Він добре справляється з більшістю творчих завдань, хоча в рендерингу може поступатися Ryzen 7 6800HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони приблизно однакові за цим параметром. Apple M3 має архітектуру ARM, яка традиційно вважається енергоефективнішою, але Ryzen 7 6800HS також демонструє чудові показники.

У чому перевага Apple M3 перед AMD Ryzen 7 6800HS?

M3 випереджає Ryzen 7 6800HS в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 3009 проти 2026) та швидкості обробки даних, як-от стиснення файлів (1260 MB/с проти 857). Це робить його кращим для швидких повсякденних завдань.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 6800HS може бути кращим вибором для компіляції завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Clang compilation: 83.3 Klines/с проти 94.7 у M3, але Ryzen має перевагу в інших тестах). Однак M3 також добре справляється з однопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.