Apple M3 vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 7 7735HS — два потужних процесори 2023 року, які змагаються в різних сегментах. M3 побудований на 3-нм архітектурі та орієнтований на максимальну енергоефективність у ноутбуках Apple, тоді як Ryzen 7 7735HS на базі Zen 3+ пропонує високу багатопотокову продуктивність для ігрових та робочих лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер, частотах та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. Apple M3 виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3009 проти 2123) та енергоефективності, що робить його ідеальним для щоденних завдань, роботи з браузером, фото та відео. Однак AMD Ryzen 7 7735HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13598 проти 10454) і Passmark (23942 проти 19194), а також вищу швидкість трасування променів (17.3 проти 12.9 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна автономність і швидкість в однопотокових задачах — обирайте M3. Для багатозадачності, рендерингу та ігор краще підійде Ryzen 7 7735HS.

Основні відмінності

  • Apple M3 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3009 проти 2123 у Ryzen 7 7735HS, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато ядер.
  • AMD Ryzen 7 7735HS перевершує M3 у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний 13598 проти 10454, що робить його кращим для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M3 досягає цього на 3-нм техпроцесі, забезпечуючи менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках Apple.
  • У тестах обробки зображень M3 швидший: Photo processing 114.8 images/sec проти 84.2 у Ryzen 7 7735HS, що важливо для фотографів і дизайнерів.
  • Ryzen 7 7735HS краще справляється з трасуванням променів (17.3 проти 12.9 Mpixels/sec) і має вищий Passmark багатоядерний (23942 проти 19194), що свідчить про перевагу в іграх та 3D-графіці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,05 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 768
TMUs 80 48
ROPs 40 32
Обчислювальні блоки 160 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращому трасуванню променів (17.3 проти 12.9 Mpixels/sec). Однак Apple M3 має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 38 проти 34), що може бути перевагою в оптимізованих для macOS іграх.

Чи варто обирати Apple M3 для роботи з відео та фото?

Так, Apple M3 чудово підходить для роботи з фото та відео завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 3009) та швидкій обробці зображень (114.8 images/sec). Він також енергоефективний, що забезпечує довшу автономність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Apple M3 використовує 3-нм техпроцес, що забезпечує менше споживання енергії та тепловиділення порівняно з 6-нм Ryzen 7 7735HS, що робить M3 кращим для ультрабуків.

Який процесор швидший у багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7735HS швидший у багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13598 проти 10454). Він краще справляється з одночасним запуском важких додатків, таких як рендеринг і компіляція.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляцією?

Apple M3 швидший у компіляції коду (Clang compilation 94.7 Klines/sec проти 70.9), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з Xcode та оптимізованими інструментами. Ryzen 7 7735HS може бути кращим для багатопотокових компіляцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.