Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M3 та AMD Ryzen 7 8700F — це дилема між енергоефективністю архітектури Apple та багатоядерною потужністю сучасного чипа AMD. M3 дебютував у 2023 році в MacBook, тоді як Ryzen 7 8700F вийшов у 2024-му для настільних ПК. Обидва процесори пропонують високу однопотокову швидкість, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях: M3 лідирує в одноядерних тестах, а 8700F — у багатопотокових завданнях та іграх.

Apple M3 Apple M3 50
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 40

Короткий висновок. Apple M3 виграє за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1904 проти 1788) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. Натомість AMD Ryzen 7 8700F суттєво потужніший у багатоядерних навантаженнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 10454) і краще справляється з рендерингом, компіляцією та іграми. Якщо вам потрібен мобільний пристрій з високою ефективністю — обирайте M3. Для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність у важких задачах — Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Apple M3 має вищу одноядерну продуктивність: 1904 проти 1788 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший у багатоядерних сценаріях: 17626 проти 10454 балів у Cinebench R23, що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • У Geekbench 6 M3 лідирує в одноядерному тесті (3009 проти 2745), але 8700F випереджає в багатоядерному (14313 проти 11815).
  • AMD Ryzen 7 8700F демонструє кращі результати в трасуванні променів (24 проти 12.9 Mpixels/sec) та обробці PDF (406.9 проти 313.9 Mpixels/sec).
  • Apple M3 має вищий показник Passmark одноядерного тесту (4753 проти 3882), тоді як Ryzen 7 8700F майже вдвічі швидший у багатоядерному Passmark (30999 проти 19194).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 17626

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 14313

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 30999

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,05 ГГц 4.1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 40x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Apple M3
82
AMD Ryzen 7 8700F
73

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Apple M3
25
AMD Ryzen 7 8700F
35

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Apple M3
30
AMD Ryzen 7 8700F
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Apple M3
63
AMD Ryzen 7 8700F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Apple M3
50
AMD Ryzen 7 8700F
40
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій підтримці дискретних відеокарт. Apple M3 має інтегровану графіку, але його архітектура оптимізована для енергоефективності, а не ігрових навантажень.

Чи можна порівнювати Apple M3 і AMD Ryzen 7 8700F за енергоефективністю?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M3 створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії в реальних умовах, тоді як 8700F потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

AMD Ryzen 7 8700F випереджає M3 у багатоядерних тестах, таких як Clang compilation (107.4 проти 94.7 Klines/sec) та Background blur (67.1 проти 50.2 images/sec), тому він краще підходить для професійного відеомонтажу та рендерингу.

Чи має Apple M3 перевагу в одноядерних завданнях?

Так, Apple M3 показує вищі результати в одноядерних тестах Cinebench R23 (1904 проти 1788) та Geekbench 6 (3009 проти 2745), що забезпечує швидшу роботу в браузерах, офісних додатках та інших програмах, які не використовують багато ядер.

Який процесор обрати для роботи з текстом та PDF?

AMD Ryzen 7 8700F трохи швидший у обробці тексту (283.4 проти 297 pages/sec) та значно швидший у рендерингу PDF (406.9 проти 313.9 Mpixels/sec), тому він краще підходить для інтенсивної роботи з документами. Однак різниця невелика для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.